Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 года №33-3319/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-3319/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Базарова В.Н., Гимадеевой О.Л., с участием прокурора Астраханцевой Е.П., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стреловой Марии Сергеевны, Стреловой Валентины Николаевны к Бабкину Алексею Викторовичу о возмещении морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Бабкина А.В. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Стреловой Марии Сергеевны и Стреловой Валентины Николаевны к Бабкину Алексею Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Бабкина Алексея Викторовича в пользу Стреловой Марии Сергеевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 250 000 руб.
Взыскать с Бабкина Алексея Викторовича в пользу Стреловой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 250 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Бабкина Алексея Викторовича государственную пошлину в доход муниципального образования "Кабанский район" в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав пояснения ответчика Бабкина А.В. и его представителя Федотовой Е.С., заключение прокурора Астраханцевой Е.П., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, истцы Стрелова М.С., Стрелова В.Н., просили взыскать с ответчика Бабкина А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. в пользу каждой, мотивировав исковые требования тем, что 07 апреля 2017 года в период времени с 16 до 17 часов, управляя аэролодкой "Ангара-540" с бортовым номером ... двигаясь по льду в протоке Лобаниха р. Селенга в районе с. Инкино Кабанского района РБ Бабкин А.В. по неосторожности совершил наезд на гр. Стрелова С.В., ... г.р., который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, погибший являлся отцом Стреловой М.С., сыном Стреловой В.Н., после гибели которого, они перенесли нравственные страдания, до настоящего времени находятся в состоянии нервного стресса, отец для Стреловой М.С. был опорой, поскольку находилась на его содержании, является студенткой очного отделения. Сын Стрелов С.В. был для Стреловой В.Н. опорой, поскольку она является пенсионеркой.
В судебное заседание истцы Стрелова М.С., Стрелова В.Н. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, при этом просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бабкин А.В. в судебном заседании вину не оспаривал, однако полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, считал подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда не более 250 000 руб. Просил суд учесть то, что на его иждивении находятся неработающая в настоящее время супруга и малолетний ребенок. Официально трудоустроен разнорабочим ИП "<...>", заработная плата составляет 15000 руб.
Представитель ответчика Дубданов А.Н. полагал разумным пределом возмещения морального вреда не более 250000 руб.
Судом исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик Бабкин А.В. просит решение суда в части компенсации морального вреда Стреловой М.С. отменить, отказав во взыскании, в отношении Стреловой В.Н. решение изменить, уменьшив компенсацию морального вреда. Указывает на то, что Стрелов С.В. не проживал совместно с дочерью Стреловой М.С., следовательно, они не поддерживали близкие отношения, на момент смерти Стреловой М.С. исполнилось 18 лет, погибший в период своей жизни дочь не воспитывал, не растил, участия в ее жизни не принимал. Стреловой М.С. в соответствии с действующим законодательством положена пенсия по потере кормильца. Стрелова В.Н. совместно с погибшим не проживала, а значит, они не поддерживали близкие отношения. Доказательств нахождения на иждивении, как и доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания, нет представлено.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, прокурором поданы возражения.
В суде апелляционной инстанции истцы Стрелова М.С., Стрелова В.Н. не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Бабкин А.В. и его представитель ФедотоваЕ.С. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Астраханцевой Е.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2017 года в период времени с 16 до 17 часов Бабкин А.В. со своими знакомыми спустил аэроглиссер модели "Ангара" с бортовым номером ... на лед протоки "Лобановская" дельты реки Селенга, протекающую рядом с с. Инкино Кабанского роайона Республики Бурятия, чтобы проверить ее рабочее состояние. В указанное время на льду этой же протоки возле левого берега от места спуска аэроглиссера и выше по течению находились мужчины, занимавшиеся подледной рыбалкой, среди которых был Стрелов С.В. В указанный период времени Бабкин А.В. не имея права управления маломерными судами особой конструкции, завел указанный аэроглиссер и направился вверх по течению протоки, затем развернулся и направился в обратном направлении, рассчитывая проехать мимо сидящих рыбаков. Однако, направляясь в обратном направлении в сторону рыбаков, не справился с управлением аэроглиссера и допустил наезд на участке протоки "Лобановская" дельты реки Селенга, расположенной на расстоянии около 500 м. от с. Инкино Кабанского района РБ на рыбачившего Стрелова С.В., сидящего к нему спиной и не имевшего возможности видеть приближение аэроглиссера. В результате наезда Стрелов С.В. головой попал под воздействие вращающихся лопастей воздушного винта силовой установки аэроглиссера и от полученных несовместимых с жизнью повреждений скончался на месте происшествия.
Судовладельцем в соответствии с судовым билетом маломерного судна ..., выданного 12.08.2015г. Кабанским инспекторским участком ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам" МЧС России по РБ аэролодки модели "Ангара" является Б.В.И.
Сын судовладельца аэроглиссера Б.В.И. - Бабкин А.В. не имел прав управления маломерными судами особой конструкции, к которому относится данный аэроглиссер.
На основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2017 года Бабкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработка. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск С.Н.А. удовлетворен частично, с Бабкина А.В. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу С.Н.А. 100 000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2018 года приговор Кабанского районного суда РБ от 25.10.2017г. изменен, исключено из приговора указание о применении при назначении Бабкину А.В. наказания положение ст. 73 УК РФ, об установлении испытательного срока и возложении обязанностей. Увеличен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с осужденного Бабкина А.В. в пользу С.Н.А. до 250 000 руб.
Из копии свидетельства о смерти, выданного 10 апреля 2017 г. смерть Стрелова С.В., ... года рождения наступила 07.04.2017г. на реке Селенга в с. Инкино Кабанского района Республики Бурятия.
Из заключений эксперта смерть Стрелова С.В. наступила от тупой травмы головы, открытой черепно-мозговой травмы, рвано-ушибленной раны височно-теменной области слева, оскольчатого перелома височной кости слева с распространением разрывных перелом трещин проходящих через теменную область к правой теменной кости длиной 18см., полное размозжение вещества левого полушария головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа.
Согласно свидетельству о рождении родителями погибшего Стрелова С.В. являются Стрелов В.К. и Стрелова В.Н.
Согласно свидетельству о рождении Стреловой М.С отцом является Стрелов С.В., погибший 07.04.2017 г.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, учитывая фактические обстоятельства происшествия при которых потерпевший получил смертельные травмы, требования разумности и справедливости, характер причиненных истцам нравственных страданий, а также материальное положение ответчика, взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
С учетом изложенного, оснований не соглашаться с определенным судом размером компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы ответчика, которые по существу направлены на иную оценку обстоятельств, принятых судом во внимание при определении размера компенсации морального вреда, и сводятся к тому, что взысканная судом сумма несоразмерна степени нравственных страданий истцов, судебная коллегия не находит.
Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд принял решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо прав и законных интересов ответчика.
Взысканная судом в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 250000 руб. в пользу каждого истца, по мнению судебной коллегии, соразмерна причиненным нравственным страданиям и отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения компенсации морального вреда не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы то обстоятельство, что истец Стрелова М.С. не проживала совместно с отцом после расторжения брака родителей, само по себе не свидетельствует об отсутствии между ними близких и доверительных отношений и не опровергает факта причинения истцу нравственных страданий в связи со смертью отца.
Доводы жалобы о том, что Стреловой М.С. не представлено доказательств нахождения на иждивении, возникновение у нее права на получение пенсии по потере кормильца, как и доводы о том, что истцы не находились на иждивении погибшего Стрелова С.В., не могут повлиять на взыскание или уменьшение размера компенсации морального вреда.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку смерть близкого родственника, безусловно, причиняет глубокие нравственные страдания.
Кроме того, в суде первой инстанции ответчик полагал подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда не более 250000 руб.
Таким образом, судом первой инстанции правильно и полно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка