Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3318/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3318/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Кушнаревой И.К.
при секретаре петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Калибину Борису Александровичу, Бусовикову Петру Ивановичу и Куржумову Леониду Георгиевичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных расходов, по частной жалобе ПАО "МРСК Сибири" на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия
установила:
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.04.2018 года исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к Калибину Борису Александровичу, Бусовикову Петру Ивановичу и Куржумову Леониду Георгиевичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных расходов оставлено без удовлетворения.
24.05.2018 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия посредством электронной почты суда поступила апелляционная жалоба от третьего лица ПАО "МРСК Сибири" (в копии) на вышеуказанное решение. Определением суда от 28.05.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что поступили копии апелляционной жалобы и платежного поручения, также отсутствуют копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, заявителю предложено устранить данные недостатки
18.06.2018 г. заявителем недостатки устранены в части, представлены копии жалобы, однако подлинники апелляционной жалобы и платежного поручения не представлены.
19.06.2018 г. поступило заявление ПАО "МРСК Сибири" о продлении срока оставления жалобы без движения.
19.06.2018 г. определением Кабанского районного суда срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен по 02.07.2018 г. включительно.
26.06.2018 г. в Кабанский районный суд поступило заявление ПАО "МРСК Сибири" об устранении недостатков апелляционной жалобы, из текста которой следует, что заявитель жалобы настаивает на том, что платежное поручение от 03.05.2018 г. N7656 на сумму 3000 руб. соответствует требованиям законодательства, мотивируя тем, что информация об уплате госпошлины содержится в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 N210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", и при наличии информации об уплате госпошлины, содержащейся в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется на основании п. 2 ст. 333.18 ПК РФ.
Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "МРСК Сибири" на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2018 г. возвращена.
В частной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Саган А.В. просит отменить вышеуказанное определение. Указывает, что суд первой инстанции был не вправе возвращать апелляционную жалобу на решение суда от 23 апреля 2018 г., поскольку платеж был проведен допустимым банком и отметка об этом на поручении имелась (проведено от 03 мая 2018 г.).
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу положений части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет ее без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия, суд первой инстанции исходил из того, что указанные недостатки в определении суда от 25 мая 2018 г. не были устранены, оригинал платежного документа, свидетельствующий об оплате госпошлины, не представлен.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;
В подтверждение об уплате государственной пошлины ПАО "МРСК Сибири" представило платежное поручение 7656 от 03.05.2018 г., с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. В указанном платежном поручении указаны дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика, имеется отметка банка об исполнении.
Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения. Кроме того, в платежном поручении указано назначение платежа "в Верховный суд РБ за рассмотрение апелляционной жалобы по Бусовикову П.И.".
С учетом того, что указанное выше платежное поручение оформлено надлежащим образом, что подтверждает уплату государственной пошлины, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г. по данному делу отменить.
Дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к Калибину Борису Александровичу, Бусовикову Петру Ивановичу и Куржумову Леониду Георгиевичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных расходов направить в Кабанский районный суд Республики Бурятия для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
