Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3317/2021

21 апреля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Козлова И.И.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-474/2021 по иску Трофимова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АК Мебель" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Трофимова Н.В. в лице представителя Гетманенко Н.В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 года, которым с общества с ограниченной ответственностью "АК Мебель" взысканы в пользу Трофимова Н.В. неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5500 рублей, в доход муниципального бюджета города-героя Волгограда - государственная пошлина в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя Трофимова Н.В. Гетманенко И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "АК Мебель" Аристакесяна А.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Трофимов Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК Мебель" (далее по тексту - ООО "АК Мебель") о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "АК Мебель" заключен договор N N <...> на изготовление и поставку кухонного гарнитура, стоимостью 190 517 рублей, с оплатой в два платежа.

Согласно пункта 4.1 договора срок поставки составляет 45 рабочих дней, однако кухонный гарнитур был изготовлен и поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием добровольно возместить сумму неустойки в размере 170 567 рублей, при этом в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в её удовлетворении было отказано.

Просил взыскать с ООО "АК Мебель" в свою пользу неустойку в размере 170 567 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Трофимов Н.В. в лице представителя Гетманенко И.С. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, и его требования удовлетворить в полном объёме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку решение вынесено в отсутствие истца Трофимова Н.В., который не был надлежащим образом уведомлён о месте судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а вопросы о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - пересмотру по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьёй 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности, потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг не определён общей цены заказа.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым Н.В. и ООО "АК Мебель" заключен договор N <...> на изготовление и поставку кухонного гарнитура, стоимостью 190 517 рублей (далее по тексту - Договор).

Согласно пункта 3.3 Договора покупатель уплачивает продавцу 60% от цены договора, указанной в пункте 3.1 Договора в качестве аванса в размере 114 000 рублей, при подписании договора, в связи с чем Трофимовым Н.В. была уплачена данная сумма, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3.4 Договора покупатель уплачивает продавцу 40% от цены договора, указанной в пункте 3.1 Договора в сумме 76 517 рублей до передачи товара покупателю, но не позднее срока, указанного в пункте 4.1 Договора.

Согласно пункта 4.1 Договора срок поставки составляет 45 рабочих дней.

Из материалов дела также следует, что кухонный гарнитур был изготовлен и поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "АК Мебель" была направлена досудебная претензия, на основании которой ООО "АК Мебель" добровольно уменьшило стоимость договора, снизив второй платёж на сумму в размере 19950 рублей.

Разрешая исковые требования Трофимова Н.В. судебная коллегия, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание нарушение сроков исполнения обязательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Проверяя расчёт неустойки, заявленный истцом, судебная коллегия находит его частично ошибочным и не соглашается с определением итоговой даты исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из указанного периода подлежат исключению период нерабочих дней с 12 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ДД.ММ.ГГГГ - нерабочий день в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> и ДД.ММ.ГГГГ - нерабочий день в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...>. В связи с чем, период взыскания неустойки подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как её размер, с учётом положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, составляет 164160 рублей ((114000 рублей * 3% * 48 дней).

Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств), разъяснил (пункт 69), что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом (пункт 70).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, её размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая сумму основного обязательства, период просрочки, тот факт, что ответчиком в добровольном порядке уменьшена цена договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем подлежит снижению до 30000 рублей. Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба кредитора.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов Трофимова Н.В. в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела, характер и степень понесённых истцом нравственных страданий, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, определив его в размере 1000 рублей, данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу Трофимова Н.В. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 15 500 рублей ((30 000 рублей + 1000 рублей) * 50%).

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ООО "АК Мебель" денежной суммы в счёт взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, размер которой в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 101 ГПК РФ, составляет 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Трофимова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АК Мебель" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АК Мебель" в пользу Трофимова Н.В. неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15 500 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований Трофимова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АК Мебель" в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АК Мебель" в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка