Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-3317/2021

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Переверзева Ю.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2021 года по заявлению Переверзева Ю.А. о вынесении дополнительного решения по иску Переверзева Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТ" о признании приказа незаконным и взыскании заработной платы, которым

определено:

Заявление истца Переверзева Ю.А. о вынесении дополнительного решения по иску Переверзева Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТ" о признании приказа незаконным и взыскании заработной платы - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

установил:

Переверзев Ю.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая, что решением Якутского городского суда от 20.02.2013 его исковые требования к ООО "КАРАТ" о признании приказа незаконным и взыскании заработной платы удовлетворены. Ответчик, несмотря на имеющееся решение суда, обязательства по выплате заработной платы не исполняет. С марта 2010 года по август 2021 года задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 126 месяцев, что в денежном эквиваленте составляет 14250000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 14250000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Переверзев Ю.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что им подано заявление по принятию дополнительного - компенсационного решения о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае если: - по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; - суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; - судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Между тем вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявление о принятии дополнительного решения подано заявителем после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем предусмотренных законом оснований для вынесения дополнительного решения по делу не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, поскольку заявитель просит вынести дополнительное решение по решению суда, которое в настоящее время вступило в законную силу, в связи с чем его заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд правильно указал, что заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.

Доводы частной жалобы обоснованных выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления в себе не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 13 августа 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка