Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-33166/2021

28 сентября 2021 года <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи <ФИО>6

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к Администрации МО <Адрес...> об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в Прикубанский районный суд <Адрес...>, с исковым заявлением к Администрации МО <Адрес...> об уточнении границ земельного участка.

АМО <Адрес...> в лице представителя по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании суда первой инстанции, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Администрации МО <Адрес...> об уточнении границ земельного участка, передано в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением, представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 обратилась, с частной жалобой на определение <Адрес...> от <Дата ...>, о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, мотивируя тем, что <ФИО>1 (ИНН 231122187264) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата ...>, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись, считает, что вывод суда об отнесении спора к подсудности арбитражного суда, является ошибочным, просит определение отменить, дело направит в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным и конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ от <Дата ...> N 95-ФЗ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности. Как разъяснено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата ...> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"(абзац 5 пункт 13), с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Из изложенного следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела <ФИО>1 является индивидуальным предпринимателем, о чем внесена запись от 24.04.2020г. из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата ...> N ИЭ.

Довод частной жалобы о том, что <ФИО>1 (ИНН 231122187264) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата ...>, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись, является несостоятельным так, как исковое заявление поступило в Прикубанский районный суд <Адрес...> - <Дата ...>, а свою деятельность <ФИО>1 прекратила - <Дата ...>.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, оспариваемое определение законно и обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Дело














































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка