Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3316/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 33-3316/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Богатова О.В., Копыловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искувоенного прокурора Пензенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Ногачину ФИО8 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,
по апелляционной жалобе Ногачина ФИО9 на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2021 г., которым постановлено:
Исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Ногачину ФИО10 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, удовлетворить.
Взыскать с Ногачина ФИО11 в пользу Российской Федерации (Министерство обороны через военный учебный центр ФГБОУ ВО "Пензенский государственный университет") денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 300 267 рублей.
Заслушав доклад судьи Богатова О.В., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 сентября 2015 г. между Министерством обороны России и Ногачиным О.Е. был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в Учебном военном центре при ФГБОУ ВО "ПГУ". В соответствии с договором ответчик принимал на себя обязательства по прохождению военной подготовки в течение 5,5 лет, обязался выполнять требования Устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка, а также правила внутреннего распорядка Учебного центра, после окончания обучения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством РФ. В случае отчисления из Учебного военного центра, в том числе за неуспеваемость, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего трудового распорядка гражданин в соответствии с Договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств и фактического значения осуществляемых гражданину выплат. Приказом ректора ПГУ от 29 октября 2018 г. ответчик отчислен с 1 сентября 2018 г. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидацию академической задолженности в установленные сроки). Просил суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Военного учебного центра ФГБОУ ВО "ПГУ" денежные средства в счет возмещения расходов, затраченных на его военную (специальную) подготовку, в размере 300 267 руб.
Октябрьский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
Ответчик Ногачин О.Е., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу. Просит решение Октябрьского районного суда г. Пензы отменить, рассмотреть дело по правилам суда 1 инстанции.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор Пензенского гарнизона и представитель третьего лица - ФГБОУ ВО "Пензенский государственный университет" просят оставить решение суда - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ногачин О.Е. заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца военной прокуратуры Пензенского гарнизона Григорьев Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица - ФГБОУ ВО "Пензенский государственный университет" в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку Ногачин О.Е. отказался от апелляционной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ногачина Олега Евгеньевича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2021 г.
Производство по апелляционной жалобе Ногачина ФИО12 прекратить.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
