Определение Ленинградского областного суда от 27 апреля 2021 года №33-3316/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3316/2021
Санкт-Петербург 27 апреля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года по материалу 21-14/2021, которым возвращено исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" к Кучумову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней,
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Тихвин-Кредит" (далее - КПК "Тихвин-Кредит") обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Кучумову М.В. о взыскании задолженности по договору займа от 21 мая 2018 года N 75318/46, по уплате членских взносов, пеней в сумме 144 400 рублей за период с 19 августа 2018 года по 06 августа 2020 года.
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением п. 5 ч. 2 ст. 131, п.п. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие факт обращения КПК "Тихвин-Кредит" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кучумова М.В. задолженности по договору займа от 21 мая 2018 года N 75318/46 в сумме 144 400 рублей за период с 19 августа 2018 года по 06 августа 2020 года и об отмене этого судебного приказа, либо об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Указанные недостатки КПК "Тихвин-Кредит" должно было устранить в срок до 26 февраля 2021 года.
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года исковое заявление КПК "Тихвин-Кредит" к Кучумову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней возвращено, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Председатель правления КПК "Тихвин-кредит" - Титовский А.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что у истца не имелось возможности обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кучумова М.В. за период с 19.08.2018 года по 06.08.2020 год, поскольку из искового заявления следует, что судебный приказ был отменен в связи с наличием у должника возражений, что однозначно указывает на отказ должника от признания требований кредитора, наличие спора о праве, в свою очередь, требование суда противоречит нормам главы 11 ГПК РФ, следовательно, требование суда о предоставлении доказательств такого обращения не может являться законным и обоснованным.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2021 года исковое заявление КПК "Тихвин-кредит" к Кучумову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней оставлено без движения, в связи с нарушением п. 5 ч. 2 ст. 131, п.п. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ.
Судом было предложено устранить указанные недостатки КПК "Тихвин-Кредит" в срок до 26 февраля 2021 года.
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года суд возвратил исковое заявление КПК "Тихвин-Кредит" к Кучумову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя исковое заявление КПК "Тихвин-Кредит" без движения, судья обоснованно указал на не приложение к нему уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, что является обязанностью истца, предоставив КПК "Тихвин-Кредит" разумный срок для устранения недостатков.
Факт не устранения недостатков в предоставленный определением судьи срок истцом КПК "Тихвин-Кредит" доводами частной жалобы не оспаривается.
Кроме того, судья Ленинградского областного суда считает возможным указать, что возврат искового заявления не препятствует истцу в повторном обращении с заявленными требованиями с соблюдением предусмотренных законом действий.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований для отмены данного определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, статьей 331, статьей 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Алешина Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка