Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 ноября 2017 года №33-3316/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 33-3316/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Мурованной М.В., Ходус Ю.А.,
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Федько А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 04.07.2017 об отказе в принятии заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В.,
установила:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее - ТУ Росимущества в Томской области) на МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в исполнительном производстве от 18.04.2016 N2122/17/70024-ИП в связи с реорганизацией ТУ Росимущества в Томской области в форме присоединения к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Обжалуемым определением на основании ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 1, ст. 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в принятии заявления МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях отказано.
В частной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Федько А.А. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. Ссылаясь на ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указывает, что вопрос о замене стороны исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, его правопреемником подлежит разрешению судом. Обращает внимание, что в данном случае произведена реорганизация взыскателя - юридического лица путем присоединения, которая является основанием для процессуального правопреемства.
Руководствуясь ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об его отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Томска от 19.01.2016 исковые требования ТУ Росимущества в Томской области удовлетворены, с Матвеева А.И. в пользу ТУ Росимущества в Томской области взысканы денежные средства в сумме 2467260,50 руб., распределены судебные расходы (л.д. 86-87).
18.04.2016 на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство N2122/17/70024-ИП.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 27.06.2017 МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях является правопреемником ТУ Росимущества в Томской области, которое 07.06.2017 было реорганизовано путем присоединения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (л.д. 128-134).
Отказывая в принятии к производству суда заявления МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, судья исходил из того, что при реорганизации взыскателя его организационно-правовая форма не изменилась, в связи с чем разрешение судом вопроса о процессуальном правопреемстве не требуется и заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.
Так, в ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание положения указанных правовых норм и актов их толкования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопрос о процессуальном правопреемстве, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица - взыскателя в рамках исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, подлежит разрешению судом.
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось процессуальных оснований для отказа в принятии заявления МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях к производству суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления со всеми приложенными к нему материалами в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 329, п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 04.07.2017 отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о процессуальном правопреемстве направить в Советский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка