Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 33-3315/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 33-3315/2021
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года о возврате частной жалобы ИП Барыкина А.В. на определение суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 19 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 17 марта 2016 г. по делу по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.
Определением суда от 27 апреля 2021 года частная жалоба оставлено без движения, в связи с тем, что не представлены подтверждающие документы о направлении жалобы лицам, участвующим в деле. Предложено устранить недостатки до 11 мая 2021 года.
Определением суда от 12 мая 2021 года частная жалоба возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 27.04.2021.
Не согласившись с данным определением суда, ИП Барыкин А.В. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, указывая, что определение суда об оставлении частной жалобы без движения им не было получено, следовательно, не имел возможности исполнить указания суда, либо его обжаловать.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 27.04.2021 заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы.
Возвращая исковое заявление 12.05.2021, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 27.04.2021 недостатки заявителем не были устранены.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, она подлежит оставлению без движения с назначением разумного срока для исправления недостатков жалобы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем, сведений о том, что ИП Барыкин А.В. получил определение суда от 27 апреля 2021 года направленное судом 29.04.2021, материалы дела не содержат, в связи с чем нельзя признать законным обжалуемое определение, поскольку не получив определение суда об оставлении частной жалобы без движения, сторона была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки.
Также в силу разъяснений абзаца 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Таким образом, определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года по данному делу отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
