Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-3314/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-3314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Егоровой И.В.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. апелляционные жалобы Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Довбак ФИО10 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 года по заявлению Бучнева ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении,
установила:
Бучнев Б.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта его нахождения на иждивении сына Бучнева В.Б.
В судебном заседании представитель заявителя Бучнева Б.В. Роткин И.В. заявление поддержал.
Представители заинтересованных лиц Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Бучнев В.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 года заявление Бучнева Б.В. удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Довбак ФИО12 ставят вопрос об отмене решения суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Бучнев Б.В. и Бучнев В.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя Бучнева Б.В. Роткина И.В., который в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отказался от иска, просил производство по делу прекратить, мнение подателя жалобы Довбак А.Б., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 и 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявление представителя Бучнева Б.В. об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по заявлению Бучнева ФИО13 об установлении факта нахождения на иждивении у Бучнева ФИО14 - прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
