Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 33-33141/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 33-33141/2022
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,
при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2022 года частную жалобу Князева А. А.овича на определение Красногорского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ООО "Экспресс -Кредит" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что решением Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2017 г. в порядке заочного судопроизводства удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании договора об уступке прав требования, заключенного между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Кредит", право требования задолженности было уступлено ООО "Экспресс -Кредит" в результате процессуального правопреемства, установленного в судебном порядке.
По данному делу был выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> первоначальному взыскателю, направлен взыскателем в Красногорский РОСП, однако, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года заявление ООО "Экспресс -Кредит" удовлетворено.
Не согласился с определением Князев А.А., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 марта 2019 года Красногорским городским судом Московской области по делу <данные изъяты> был выдан исполнительный лист.
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что исполнительный лист был направлен взыскателем в Красногорский РОСП, однако, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.
Между тем, с выводами суда нельзя согласиться.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи (направления) исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, также отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа службой судебных приставов - исполнителей, перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Для проверки обстоятельств утраты исполнительного документа, суд апелляционной инстанции истребовал у заявителя соответствующие сведения, однако, судебный запрос не был исполнен в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2017 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 13 апреля 2022 года, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайств о восстановлении пропущенного срока ООО "Экспресс -Кредит" не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска не представлено, как и доказательств того, что данный срок прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником либо, что был утрачен службой судебных приставов - исполнителей, с выводами суда о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа нельзя согласиться.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств, считает необходимым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Красногорского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года - отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Экспресс -Кредит" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
