Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2022 года Дело N 33-3313/2022

Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21век" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ООО Коллекторское агентство "21век" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4718/2015 в связи с его утратой, указав, что заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-4718/2015 с ФИО4 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взысканы задолженность по кредитному договору N ILOCVO08121002AD5DU4 от 2 октября 2012 года в размере 85 282,87 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2758,49 руб.; ООО Коллекторское агентство "21век" по настоящему делу является правопреемником банка, что следует из определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года ООО Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N 2-4718/2015 отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения от 14 сентября 2021 года, ООО Коллекторское агентство "21 век" представило частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта.

В соответствии с определением судьи Ленинградского областного суда от 7 июня 2022 года осуществлен переход к рассмотрению частной жалобы ООО Коллекторское агентство "21 век" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, подача заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, или восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению при наличии уважительных причин, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-4718/2015 в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" с ФИО4 взысканы задолженность по кредитному договору от 2 октября 2012 года N ILOCVO08121002AD5DU4 в размере 85 282,87 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2758,49 руб.

Заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 17 декабря 2015 года.

Исполнительный лист получен представителем банка 19 июля 2016 года.

23 июля 2020 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки требований N 8.38/249ДГ, в соответствии с которым к ООО "Экспресс Коллекшн" перешло право требования к ФИО4 задолженности по кредитному договору от 2 октября 2012 года N ILOCVO08121002AD5DU4.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 23 июля 2020 года, заключенного между ООО "Экспресс Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век", право требования к ФИО4 задолженности по кредитному договору от 2 октября 2012 года N ILOCVO08121002AD5DU4 перешло ООО Коллекторское агентство "21 век".

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-4718/2015 произведена замена АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО Коллекторское агентство "21 век".

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом согласно данным Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, исполнительное производство в отношении ФИО4 на исполнении не находится. АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Экспресс Коллекшн" сведения о том, предъявлялся ли к взысканию исполнительный лист в отношении ФИО4, выданный на основании заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-4718/2015, не представили.

Учитывая, что ООО Коллекторское агентство "21 век" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, который составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, не просило о восстановлении пропущенного срока, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене; ООО Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4718/2015 надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 330, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года отменить.

Отказать ООО Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4718/2015.

Судья:

Судья Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка