Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-3313/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-3313/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Уколова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 марта 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Уколову В.В., Уколову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 декабря 2019 года иск удовлетворен частично.
Судом с Уколова В.В., Уколова В.А. в пользу "Газпромбанк (акционерное общество) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 2312-234-ФК от 15.03.2012 года в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
АО "Газпромбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 марта 2020 года АО "Газпромбанк" восстановлен срок для обжалования решения.
В частной жалобе Уколов В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, к которым могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13).
Из содержания названных положений закона и разъяснений следует, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен по уважительно причине, поскольку копия решения суда, мотивированный текст которого составлен 24 декабря 2019 года, получена представителем истца только 22 января 2020 года, что исключало возможность своевременного обжалования решения суда.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в пункте 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта, иметь возможность апелляционного обжалования в целях проверки законности и обоснованности принятого судом решения.
Как следует из материалов дела, представитель АО "Газпромбанк" при рассмотрении дела не присутствовал, в окончательной форме решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 9 декабря 2019 года было изготовлено 24 декабря 2019 года, копия решения суда была выслана в адрес АО "Газпромбанк" 10 января 2020 года и получена им 22 января 2020 года, то есть за два дня до истечения срока обжалования решения суда.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок обжалования пропущен заявителем по уважительной причине и правильно восстановлен судом.
Доводы частной жалобы о том, что данная категория дел не представляет сложности, и у истца было достаточно времени для составления апелляционной жалобы, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку данного срока явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Иная оценка установленных по делу обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту, включая право на проверку законности обжалуемого решения судом вышестоящей инстанции.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, ее доводы выводы суда не опровергают, сводятся к их переоценке, что не может повлечь отмену правильного по существу обжалуемого судебного определения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Уколова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
