Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-3313/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-3313/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Шербашевой Альбины Ивановны к Публичному акционерному обществу "Химпром" о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Шербашевой Альбины Ивановны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Шербашева А.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Химпром" (далее - ПАО "Химпром") о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истица работала в ПАО "Химпром". 17.06.2003 органами МСЭ ей была установлена утрата трудоспособности в связи с профзаболеванием, полученным за время работы в ОАО "Химпром" в цехе N, в размере <..>%, бессрочно. Полагает, что профессиональное заболевание у нее возникло по вине ответчика. Полученное профессиональное заболевание причинило ей физические и нравственные страдания в связи с невозможностью продолжить активную жизнь, подорвало здоровье.
В суде первой инстанции представитель истицы Марков Е.Л. иск поддержал.
Представитель ответчика ПАО "Химпром" Петрова Е.В. исковые требования не признала.
Прокурор Кузнецова Н.А. полагала требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15.05.2019 постановлено:
"Взыскать с публичного акционерного общества "Химпром" г. Новочебоксарск в пользу Шербашевой Альбины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей".
Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке истцом. Шербашева А.И. полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда суд учел необратимость последствий заболевания, но не пожизненность утраты трудоспособности вследствие этого заболевания. Физические страдания истца связанные с последствием заболевания, учтенные судом, отличаются от нравственных страданий, которые испытывает истец и будет испытывать всю жизнь, потеряв не только профессию, но и способность трудится. Кроме этого, 90000 руб. при нынешнем уровне цен не являются значительными и моральный вред в полном объеме не компенсирует. Наоборот, такая малая сумма только увеличивает моральный вред.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО "Химпром" Кривушова С.А. просила жалобу оставить без удовлетворения, прокурор Власова Ю.М. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Истица Шербашева А.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по ее доводам в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз.2 п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что истица 01.06.1977 была принята на работу в ЧПО "Химпром" <....> в цех N, 13.11.1980 переведена <....> в цех N, 01.01.1989 переведена <....> в цехе N. 31.05.2011 Шербашева А.И. уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию с уходом на пенсию.
Согласно выписке из протокола от 07.04.2003 заседания комиссии по установлению профессиональных заболеваний НИИ гигиены и профпатологии и экологии человека, Шербашевой А.И. установлен основной диагноз: <....>.
В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от 12.05.2003 Шербашева А.И. получила вышеуказанное профессиональное заболевание в период ее работы в ОАО "Химпром". Профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия на организм человека вредных веществ.
С 17.06.2003 Шербашевой А.И. в связи с данным профессиональным заболеванием учреждением МСЭ установлена степень утраты трудоспособности в размере <..>% бессрочно, что подтверждается справкой филиала-бюро N29 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" серии МСЭ-2006.
Установив факт работы истца у ответчика с вредными условиями труда, причинение ей нравственных и физических страданий вследствие того, что ответчиком не были обеспечены безопасные условия труда, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в 90000 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, является заниженным, не является основанием для изменения решения суда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст.151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, принято во внимание, что истица испытывает нравственные и физические страдания, связанные с ухудшением здоровья, необходимостью прохождения лечения, утрату ею профессиональной трудоспособности <..>%.
Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности всех обстоятельств, ссылки в апелляционной жалобе на то, что взысканный судом размер является неоправданно заниженным, в силу субъективности такой оценки не могут быть приняты в качестве основания для увеличения присужденной судом компенсации.
Применение критерия соразмерности по отношению к уровню цен не является для суда обязательным, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливой компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Само по себе несогласие истца с данной судом оценкой обстоятельствам дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда и об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Шербашевой Альбины Ивановны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 мая 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи О.В. Агеев
А.В. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
