Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-3313/2019, 33-76/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-76/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Петровой Л.А., Минькиной И.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой Тамары Евгеньевны, Викторовой Ольги Семеновны, Пугачевой Ольги Яковлевны, Паниной Натальи Васильевны, Новиковой Ирины Александровны, Ларцевой Галины Викторовны, Карпова Сергея Владимировича, Каленовой Галины Анатольевны к Ляховой Оксане Викторовне, Кореневой Татьяне Петровне, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационное управление-2" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, применения последствий недействительности
по апелляционной жалобе Ляховой О.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Бронникова Т.Е., Викторова О.С., Пугачева О.Я., Панина Н.В., Новикова И.А., Ларцева Г.В., Карпов С.В., Каленова Г.А. обратились в суд с указанным выше иском к Ляховой О.В., Кореневой Т.П.
В обоснование исковых требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес> очно-заочной форме было проведено общее внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома с нарушением установленного законом порядка.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д.14-15, 142-143, 245-246 т.2) истцы просили суд: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия ничтожности к решению собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятому по 4 вопросу (утверждение ежемесячного размера платы в накопительный фонд - 4 рубля на 1 квадратный метр общей площади помещения, находящейся в собственности; период оплаты до момента принятия общим собранием собственников решения об отказе от указанной статьи расходов (накопительного фонда)); взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 30 000 рублей на оплату услуг представителя, почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в сумме 6 630 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационное управление-2" (далее - ООО "ЖЭУ-2") (л.д.112-114 т.2).
Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЖЭУ-2" привлечено в качестве соответчика (л.д.216-221 т.2).
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Применены последствия признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> - пункт 4 собрания об утверждении ежемесячного размера платы в накопительный фонд - 4 рубля на 1 квадратный метр общей площади помещения, находящейся в собственности. Период оплаты до момента принятия общим собранием собственников решения об отказе от указанной статьи расходов (накопительного фонда).
С Ляховой О.В. в пользу Пугачевой О.Я. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
С Ляховой О.В. взысканы судебные расходы по оплате почтовых услуг в пользу Пугачевой О.Я. в сумме 548 рублей 70 копеек, Бронниковой Т.Е. 123 рубля 10 копеек, Викторовой О.С. 792 рубля 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований Бронниковой Т.Е., Викторовой О.С., Пугачевой О.Я., Паниной Н.В., Новиковой И.А., Ларцевой Г.В., Карпова С.В., Каленовой Г.А. к Кореневой Т.П., ООО "ЖЭУ-2" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности, отказано.
В апелляционной жалобе Ляхова О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее инициативе состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома в очно-заочной форме по вопросам повестки собрания. Истцы принимали участие в данном собрании, кроме того Бронникова Т.Е., Пугачева О.Я. являлись членами счетной комиссии. Отмечает, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые сведения, в том числе о дате проведения собрания, инициаторе проведения собрания, об общем количестве собственников помещений дома, в нем отражено наличие кворума и указаны результаты голосования по вопросам повестки дня. Считает, что поскольку голосование проводилось большинством собственников многоквартирного дома, требования о возмещении судебных расходов не подлежали удовлетворению. Обращает внимание, что истцами не представлены доказательства несения заявленных судебных расходов.
В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Ляховой О.В. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку Ляховой О.В. заявлено в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы, то в соответствии с нормами статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ляховой Оксаны Викторовны от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бронниковой Тамары Евгеньевны, Викторовой Ольги Семеновны, Пугачевой Ольги Яковлевны, Паниной Натальи Васильевны, Новиковой Ирины Александровны, Ларцевой Галины Викторовны, Карпова Сергея Владимировича, Каленовой Галины Анатольевны к Ляховой Оксане Викторовне, Кореневой Татьяне Петровне, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационное управление-2" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, применения последствий недействительности.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ляховой О.В. прекратить.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Петрова Л.А.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
