Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-3313/2019, 33-145/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-145/2020
16 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Смирновой М.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года об исправлении описки,
Установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ткаченко О.О., произведен раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств между Шмаковым М.В. и Смирновой М.В.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года по инициативе суда разрешен вопрос об исправлении допущенных в указанном выше решении суда описок и арифметических ошибок.
В частной жалобе Смирнова М.В. считает определение суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. Полагает, что суд, изменив мотивировочную часть, внес изменения и в резолютивную часть, тем самым изменив существо решения, что в силу закона недопустимо.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как установлено судом, решением Новгородского районного суда от 15 октября 2019 года произведен раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов Шмакова М.В. и Смирновой М.В.
Вместе с тем, при принятии решения судом были допущены описки и арифметические ошибки, которые подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, направлены на несогласие с принятым судебным решением, для оспаривания которого предусмотрен иной порядок обжалования, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Смирновой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
