Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 33-3312/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев дело по частной жалобе Дерновой И.Н. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 октября 2020 года, с учетом дополнительного определения от 23 марта 2021 года, по заявлению Дерновой И.Н. о зачете встречного требования по гражданскому делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Аксель-Архангельск" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, разницы в стоимости товара, установленной договором, и стоимостью товара на день удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании исполнившим обязанность по передаче транспортного средства, возложении обязанности принять транспортное средство,

установил:

Дернова И.Н. обратилась в суд с заявлением о зачете встречного требования к взысканным в пользу ответчика судебным расходам.

В обоснование заявления указала, что с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 29 457 руб., у истца к ответчику имеются встречные требования в размере 10 318,84 руб. и 22 950 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 октября 2020 года удовлетворено заявление Дерновой И.Н. о зачете взысканных решениями судов денежных средств и произведен зачет встречных однородных требований по гражданским делам N 2-349/2019 по иску к ООО "Аксель-Архангельск" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, разницы в стоимости товара, установленной договором, и стоимостью товара на день удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании исполнившим обязанность по передаче транспортного средства, возложении обязанности принять транспортное средство в части взыскания денежных средств с Дерновой И.Н. в размере 33 268,84 руб., N 2-2777/2019 по иску к ООО "Аксель-Архангельск" о взыскании убытков, компенсации морального вреда в части взыскания денежных средств в пользу Дерновой И.Н. в размере 22 950 руб.

Дополнительным определением суда от 23 марта 2021 года произведен зачет встречных однородных требований по гражданским делам: N 2-349/2019 по иску к ООО "Аксель-Архангельск" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, разницы в стоимости товара, установленной договором и стоимостью товара на день удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании исполнившим обязанность по передаче транспортного средства, возложении обязанности принять транспортное средств, в части взыскания денежных средств в пользу Дерновой И.Н. в размере 33 268,84 руб., N 2-2777/2019 по иску к ООО "Аксель-Архангельск" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в части взыскания денежных средств с Дерновой И.Н. в размере 29 457 руб., окончательно определено к взысканию 3 811,84 руб. в пользу Дерновой И.Н. с ООО "Аксель-Архангельск".

С определением суда от 07 октября 2020 года не согласилась Дернова И.Н., в частной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, окончательно определив к взысканию с ООО "Аксель-Архангельск" в ее пользу 3 811,84 руб. Указала, что удовлетворяя заявление, суд перепутал суммы, подлежащие зачету, размер денежных средств в 22 950 руб. отражен произвольно, без учета материалов дела. Проверка и оценка фактических обстоятельств дела, их юридическая квалификация произведены с существенными нарушениями. ООО "Аксель-Архангельск" должно Дерновой И.Н. 33 268,84 руб. (10 318,84 руб. + 22 950 руб.), а Дернова И.Н. должна ООО "Аксель-Архангельск" 29 457 руб. Допущенные судом нарушения являются существенными, препятствуют исполнению судебного акта.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 17 апреля 2019 года в пользу истца с ООО "Аксель-Архангельск" взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 489 000 руб., убытки в размере 61 619 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 325 руб., судебные расходы в размере 343,84 руб. При этом суд указал, что решение суда в части взыскания стоимости товара 489 000 руб., убытков в размере 56 469 руб. обращению к исполнению не подлежит.

Определением суда от 12 ноября 2019 года, с учетом апелляционного определения судьи Архангельского областного суда от 28 января 2020 года, с Дерновой И.Н. в пользу ООО "Аксель-Архангельск" взысканы судебные расходы в размере 29 457 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу N 2-2777/2019 с ООО "Аксель-Архангельск" в пользу Дерновой И.Н. взысканы убытки, компенсация морального вреда, штраф в общем размере 22 950 руб.

Общий размер подлежащих выплате ответчиком истцу денежных средств составил 33 268,84 руб. (10 318,84 руб. + 22 950 руб.), размер подлежащих выплате истцом ответчику денежных средств - 29 457 руб.

Судом также установлено, что исполнительных производств в отношении Дерновой И.Н. и ООО "Аксель-Архангельск" на исполнении в ОСП по г. Новодвинску и ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска не имеется. Доказательств исполнения судебных актов сторонами не представлено.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разрешенные разными судами требования сторон являются однородными, совпадают критерии встречности, предметы активного и пассивного требований.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не находит, поскольку дополнительным определением суда от 23 марта 2021 года определены верные суммы, подлежащие взысканию со сторон в пользу друг друга, а также разница взысканных с истца и в пользу истца с ответчика денежных сумм в 3 811,84 руб., которая подлежит взысканию с ООО "Аксель Архангельск" в пользу Дерновой И.Н.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 октября 2020 года, с учетом дополнительного определения от 23 марта 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу Дерновой И.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка