Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3312/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Карпову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ответчика Карпова Ю.Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2021 г.

установил:

23 июня 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Карпову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

22 июля 2021 г. от ответчика Карпова Ю.Н. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Определением суда от 27 июля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, разъяснена необходимость оформления апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков - до 11 августа 2021 г.

Определением суда от 19 августа 2021 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 27 июля 2021 г.

В частной жалобе Карпов Ю.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Частью 1 ст. 322 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, районный суд исходил из того, что в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, отсутствуют требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Карпова Ю.Н., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком содержащиеся в определении от 27.07.2021 г. указания судьи в установленный срок исполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Вопреки утверждению судьи, апелляционная жалоба содержит основания по которым ответчик не согласен с решением суда, а именно указано на то, что кредитный договор был заключен мошенническим путем и по его обращению возбуждено уголовное дело, кроме того апеллянт указывает на пропуск срока исковой давности.

Действительно апелляционная жалоба не содержит четко сформулированное требование апеллянта об отмене решения суда, однако жалоба содержит указание на несогласие с исковыми требованиями в целом и потому следует признать, что данного указания достаточно для того, понять требования апеллянта перед судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного следует признать, что основания для оставления апелляционной жалобы без движения и ее последующего возврата заявителю отсутствовали, поскольку апелляционная жалоба в полной мере отвечает положениям ст.322 ГПК РФ и потому определения суда от 27 июля 2021 г. и 19 августа 2021 г. подлежат отмене.

Согласно абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определения судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2021 г. и 19 августа 2021 г. отменить.

Принять апелляционную жалобу Карпова Юрия Николаевича на решение Железнодорожного районного суда от 26 июня 2021 г. к производству суда апелляционной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка