Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3312/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3312/2019
гор. Брянск 10 сентября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Брянского природоохранного прокурора Зубко М.В. на решение Трубческого районного суда Брянской области от 13 июня 2019 года по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности "ДОЦ плюс" о возложении обязанностей по проведению мероприятий по воспроизводству лесов.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения представителя истца - прокурора отдела прокуратуры Брянской области - Пахомовой Н.А., представителя ответчика ООО "ДОЦ плюс" - Немца А.Г., представителя третьего лица Управления лесами Брянской области - Пафнутьева О.Б., представителя третьего лица - ГКУ Брянской области "Трубчевское лесничество" - Кромлиди Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о возложении на общество с ограниченной ответственности ООО "ДОЦ плюс" (далее: ООО "ДОЦ плюс") обязанности по проведению мероприятий по воспроизводству лесов, а именно обязать ООО "ДОЦ плюс" осуществить воспроизводство лесов (произвести лесовосстановление) - Холмовском участковом лесничестве ГКУ БО "Трубчевское лесничество" на общей площади 25,9 га на следующих участках: квартал 56 выдел 38 площадь 1,3 га, квартал 51 выдел 15 площадь 0,7 га, квартал 67 выдел 24 площадь 1,1 га, квартал 41 выдел 12 площадь 1,8 га, квартал 36 выдел 36,48 площадь 2,3 га, квартал 67 выдел 38,4 площадь 2,3 га, квартал 44 выдел 56 площадь 0,3 га, квартал 11выдел 16 площадь 6,6 га, квартал 11 выдел 12 площадь 1,2 га, квартал 67 выдел 20 площадь 0,4 га, квартал 66 выдел 5 площадь 0,9 га, квартал 57 выдел 20 площадь 0,7 га, квартал 25 выдел 10 площадь 2,2 га, квартал 26 выдел 32 площадь 0,4 га, квартал 70 выдел 33 площадь 1,5 га, квартал 34 выдел 7 площадь 2,2 га, а также осуществить воспроизводство лесов (произвести рубки ухода) в Холмовском участковом лесничестве ГКУ БО "Трубчевское лесничество" на общей площади 26,1 га на следующих участках: квартал 17 выдел 43 площадь 0,8 га, квартал 17 выдел 33 площадь 0,9 га, квартал 28 выдел 6 площадь 1,5 га, квартал 69 выдел 29 площадь 0,6 га, квартал 48 выдел 31 площадь 2,3 га, квартал 36 выдел 18 площадь 1,5 га, квартал 27 выдел 11 площадь 4,7 га, квартал 44 выдел 61 площадь 0,9 га, квартал 15 выдел 9 площадь 0,3 га, квартал 44 выдел 8 площадь 1,6 га, квартал 6 выдел 62 площадь 2,8 га, квартал 6 выдел 60 площадь 2,4 га, квартал 44 выдел 8 площадь 3,8 га, квартал 27 выдел 28 площадь 1 га, квартал 49 выдел 10 площадь 1 га.
В обоснование иска прокурор сославшись на положения статей 1,61,62,64 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил ухода за лесами N 626 от 22 ноября 2017 года, указал, что в ходе проведенной проверки установлено на основании договора аренды N 4 от 04 сентября 2008 года ООО "ДОЦ плюс" является арендатором лесных участков в Холмовском участковом лесничестве, кварталы 1-69 (бывшее Холмовское лесничество) и в кварталах N 2-72 (бывшее Знобовское лесничество), расположенных на территории ГКУ Брянской области "Трубчевское лесничество". Согласно сведениям ГКУ БО "Трубчевское лесничество" в Холмовском участковом лесничестве имеются лесные участки предназначенные для лесовосстановления, но лесовосстановление на которых арендатором ООО "ДОЦ плюс" не выполнено, квартал 56 выдел 38 площадь 1,3 га, квартал 51 выдел 15 площадь 0,7 га, квартал 67 выдел 24 площадь 1,1 га, квартал 41 выдел 12 площадь 1,8 га, квартал 36 выдел 36,48 площадь 2,3 га, квартал 67 выдел 38,4 площадь 2,3 га, квартал 44 выдел 56 площадь 0,3 га, квартал 11 выдел 16 площадь 6,6 га, квартал 11 выдел 12 площадь 1,2 га, квартал 67 выдел 20 площадь 0,4 га, квартал 66 выдел 5 площадь 0,9 га, квартал 57 выдел 20 площадь 0,7 га, квартал 25 выдел 10 площадь 2,2 га, квартал 26 выдел 32 площадь 0,4 га, квартал 70 выдел 33 площадь 1,5 га, квартал 34 выдел 7 площадь 2,2 га. Таким образом, в Холмовском участковом лесничестве ГКУ БО "Трубчевское лесничество" требуется проведение лесовосстановления на общей площади 25,9 га. В соответствии с Правилами ухода за лесами в Холмовском участковом лесничестве ГКУ БО "Трубчевское лесничество" имеются лесные участки арендуемые ООО "ДОЦ плюс" на общей площади 26,1 га, требующие проведение рубок ухода: квартал 17 выдел 43 площадь 0,8 га, квартал 17 выдел 33 площадь 0,9 га, квартал 28 выдел 6 площадь 1,5 га, квартал 69 выдел 29 площадь 0,6 га, квартал 48 выдел 31 площадь 2,3 га, квартал 36 выдел 18 площадь 1,5 га, квартал 27 выдел 11 площадь 4,7 га, квартал 44 выдел 61 площадь 0,9 га, квартал 15 выдел 9 площадь 0,3 га, квартал 44 выдел 8 площадь 1,6 га, квартал 6 выдел 62 площадь 2,8га, квартал 6 выдел 60 площадь 2,4 га, квартал 44 выдел 8 площадь 3,8 га, квартал 27 выдел 28 площадь 1 га, квартал 49 выдел 10 площадь 1 га. Указанные нарушения, по мнению прокурора, создают угрозу для ухудшения породного и качественного состава лесов на арендуемых участках, нарушают права и законные интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, а также по причине угрозы ухудшения средозащитных и иных полезных функций леса нарушают права неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду.
Решением Трубческого районного суда Брянской области от 13 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Брянского природоохранного прокурора отказано.
В апелляционном представлении Брянский природоохранный прокурор Зубко М.В. просит решение Трубческого районного суда Брянской области от 13 июня 2019 года отменить, поскольку считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом была дана неверная оценка представленным в материалах дела доказательствам. Полагает, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и неверно применены нормы материального права, а именно, ответчиком рубки ухода проводились не на тех участках, которые указаны в требованиях природоохранного прокурора и требуют первоочередного проведения, а также все мероприятия должны быть произведены ООО "ДОЦ плюс" в соответствии с проектом освоения лесов и действующем законодательством. Считает, что добровольное исполнение ответчиком требований прокурора не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
На доводы жалобы принесены возражения директором ООО "ДОЦ плюс" Зинаковым М.М., который просит оставить решение районного суда без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление исполняющего обязанности природоохранного прокурора Деркова В.В. об отказе от апелляционного представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - прокурор отдела прокуратуры Брянской области - Пахомова Н.А. поддержала заявление об отказе от апелляционного представления, просила прекратить апелляционное производство.
Представитель ответчика ООО "ДОЦ плюс" - Немец А.Г., представитель третьего лица Управления лесами Брянской области - Пафнутьев О.Б., представитель третьего лица - ГКУ Брянской области "Трубчевское лесничество" - Кромлиди Ю.В. не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления.
Обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Рассмотрев заявление прокурора, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления на решение Трубческого районного суда Брянской области от 13 июня 2019 года и прекратить апелляционное производство по данному представлению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ исполняющего обязанности Брянского природоохранного прокурора Деркова В.В. от апелляционного представления на решение Трубческого районного суда Брянской области от 13 июня 2019 года по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности "ДОЦ плюс" о возложении обязанностей по проведению мероприятий по воспроизводству лесов.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
