Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-3312/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3312/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Сенчуковой Е.В., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Советского районного суда г.Тулы от 1 июля 2019 г. о прекращении производства по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тарасовой АА, Якубовской ВА, Тарасову АИ о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия
установила:
истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам Тарасовой А.А., Тарасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование исковых требований, что 12 сентября 2013 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Тарасовой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб., на срок до 14 сентября 2015 г., с уплатой процентов в размере 36 % за каждый день.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Тарасова А.И., согласно заключенного с ним договора поручительства от 12 сентября 2013 г.
Поскольку заемщик Тарасова А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 2 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 1 679 781 руб. 17 коп., из которых: основной долг - 126 918 руб., проценты - 298 238 руб. 18 коп., штрафные санкции - 1 254 624 руб. 99 коп.
Штрафные санкции, предъявленные к взысканию, истцом снижены до 120 219 руб. 08 коп., в связи с чем общая задолженность, предъявленная к взысканию, составила 545 375 руб. 26 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Тарасовой А.А., Тарасова А.И. задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. за период с 13 ноября 2013 г. по 2 декабря 2018 г. в размере 545 375 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Советского районного суда г.Тулы от 3 июня 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков, в порядке ст.40 ГПК РФ, привлечены Якубовская В.А. и Тарасов А.И., являющиеся наследниками к имуществу заемщика Тарасовой А.А., умершей дата
Определением Советского районного суда г.Тулы от 1 июля 2019 г. производство по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тарасовой А.А., Тарасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства прекращено со ссылкой на абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда от 1 июля 2019 г., так как к взысканию истцом предъявлена задолженность, образовавшаяся за иной период.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ суд рассматривает только заявленные требования.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 апреля 2017 г. принято решение по делу N 33-1097 (N 2-2302/16) по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Якубовской В.А., Тарасову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору: с Тарасова А.И. и Якубовской В.А. солидарно в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 12 сентября 2013 г. в размере 154 103 руб. 93 коп., рассчитанная по состоянию на 28 марта 2014 г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просил о солидарном взыскании с заемщика Тарасовой А.А. и поручителя Тарасова А.И. задолженности по тому же кредитному договору, но в том числе и за последующий период, с 29 марта 2014 г. по 2 декабря 2018 г. Данные требования не заявлялись истцом и не разрешались судом по гражданскому делу N 33-1097 (N 2-2302/16) при принятии решения от 6 апреля 2017 г.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что по всем исковым требованиям АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), заявленным в рамках настоящего дела, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При принятии решения от 6 апреля 2017 г. кредитный договор N от 12 сентября 2013 г., заключенный с Тарасовой А.А., расторгнут не был.
В связи с изложенным требования банка о взыскании задолженности за иной период подлежали разрешению с учетом требований гражданского законодательства в области кредитных и наследственных правоотношений.
Кроме того, прекращая производство по настоящему делу, судом первой инстанции в определении от 1 июля 2019 г. не сделал вывод о прекращении производства в части исковых требований к Якубовской В.А., которая была привлечена в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, то данное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены определения Советского районного суда г.Тулы от 1 июля 2019 г. и возврата дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Тулы от 1 июля 2019 г. отменить и гражданское дело по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тарасовой АА, Якубовской ВА, Тарасову АИ о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка