Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2019 года №33-3312/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-3312/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Волошиной С.Э., Кардаша В.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 июля 2019 года гражданское дело по иску Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края к администрации муниципального района "Ононский район" о понуждении выполнить принятое на себя обязательство в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии
по частной жалобе представителя администрации муниципального района "Ононский район" Дугарнимаева А.Р.
на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
заявление главы муниципального района "Ононский район" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального района "Ононский район" об изменении порядка исполнения решения Ононского районного суда от 22 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-86/2018 оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ононского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края. На администрацию муниципального района "Ононский район" возложена обязанность исполнить обязательство по достижению плановых значений показателя результативности использования субсидии, а именно, ввести дополнительно 30 мест в муниципальном дошкольном учреждении "Первочиндансткий детский сад" в срок до 1 июня 2018 года (л.д. 151-154).
1 апреля 2019 г. глава муниципального района "Ононский район" Танхаев Я.В. обратился с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда (л.д. 183).
Определением от 18 апреля 2019 г. в удовлетворении заявления отказано (л.д. 196-197).
18 июня 2019 года глава муниципального района "Ононский район" Танхаев Я.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения (л.д. 203).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель муниципального района "Ононский район" Дугарнимаев А.Р. просит определение отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, а именно в связи с введением на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации и увеличенным объемом работы всех сотрудников администрации (л.д. 229).
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2019 года администрацией муниципального района "Ононский район" не подавалась. Из текста заявления о восстановлении срока обжалования следует, что текст частной жалобы к ходатайству не прилагается.
Таким образом, в суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело, по которому разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в отсутствие текста частной жалобы.
Отсутствие частной жалобы лишает суд апелляционной инстанции возможности разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального района "Ононский район" Дугарнимаева А.Р. на определение от 24 июня 2019 года и направить в Ононский районный суд Забайкальского края для выполнения требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края к администрации муниципального района "Ононский район" о понуждении выполнить принятое на себя обязательство в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ононский районный суд Забайкальского края для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка