Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года №33-3312/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3312/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Григорьева Б.Е. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2019 года, которым
по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, Григорьева Б.Е. о восстановлении срока для подачи частной жалобы, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
В удовлетворении заявления Григорьева Б.Е. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения от 24 июля 2018 года отказать.
Возвратить частную жалобу Григорьева Б.Е. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 24 июля 2018 года со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Б.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда от 24.07.2018. В обоснование своего заявления указал, что он не был привлечен к участию в деле, не был извещен о рассмотрении дела, определение суда своевременно не получил.
Судом вынесено вышеуказанное определение суда.
Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить его. Считает, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что определением суда от 24.07.2019 не разрешался вопрос о правах и обязанностях Григорьева Б.Е., оспариваемое определение не затрагивает права и интересы заявителя частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положения ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "РИК Плюс" и АО "ИФК "РФА-Инвест" и Некрасовым Р.В., в целях устранения по взаимному согласию спора по гражданскому делу по иску АО "РИК Плюс" к Некрасову Р.В., АО "Инвестиционно-финансовая компания "РФА-Инвест" о взыскании денежных средств по договору займа от 28.08.2015, заключенному между АО "РИК Плюс" и ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "РФА-Инвест"., а также между АО "РИК Плюс" и Некрасовым Р.В. по договору поручительства от 28.08.2015 N ....
Григорьев Б.Е. к участию в вышеуказанном деле не привлекался. Права и законные интересы Григорьева Б.Е. обжалуемым судебным актом не нарушены, так как принятым по данному делу определением об утверждении мирового соглашения от 24.07.2018 на заявителя не возложена какая-либо обязанность и не разрешены его права.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену определения судьи.
При таких обстоятельствах, оснований для признания определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2019 года по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, Григорьева Б.Е. о восстановлении срока для подачи частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка