Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-331/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Ильиной Ю.В., Сачкова А.Н.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пилипенко Р. Ю. на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2020 года по делу

по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Пилипенко Р. Ю. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с иском к Пилипенко Р.Ю. с названным исковым заявлением.

В обоснование требовании истец ссылался на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГ является собственником жилого дома <адрес>, открыт лицевой счет ***. Истец осуществлял поставку электроэнергию в дом ответчика для бытового потребления. Ответчик ежемесячные обязательства по оплате за потребленную электроэнергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исполнял ненадлежащим образом.

Показания оплаты на ДД.ММ.ГГ составили 79 357 кВтч. Согласно актам проверки прибора учёта электроэнергии фактические показания прибора учета на ДД.ММ.ГГ составляли 15 109 кВтч., на ДД.ММ.ГГ - 51 722 кВтч. Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 164 818 руб. 13 коп.

Уведомление от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности оставлено без исполнения.

27.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению должника 29.11.2019.

На основании указанных обстоятельств, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.307,309,310,330,486,539-541,544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 164 818 руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб. 36 коп.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" с Пилипенко Р.Ю. задолженность по оплате за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 164 818 руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Пилипенко Р.Ю. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд не должен был принимать во внимание как надлежащие доказательства представленные акты проверки прибора учета, поскольку из них следует, что прибор учета не пригоден для эксплуатации, следовательно, зафиксированные в них данные электроэнергии недолжны были учитываться при расчете задолженности. В этом случае расчет задолженности должен производиться по средним показателям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ в полуторном размере в соответствии с утвержденными Правилами постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В суде апелляционной инстанции ответчик Пилипенко Р.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в спорный период в доме проживал его дядя, который и оплачивал услуги электроснабжения. В спорный период дом действительно отапливался электрокотлом, но сумма за электричество не должна была быть такой большой. Ответчик считал прибор учета нерасчетным, в случае, если срок его действия истек, энергоснабжающая организация обязана его заменить. Истец должен был считать оплату не по прибору учета, а по среднему показателю.

Представитель истца Хабарова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что ЭСО не признавала прибор учета нерасчетным, в связи с чем оплата начислена по показаниям прибора учета, контрассчета размера задолженности ответчик не представлял.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ЭСО, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст.153).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст.155).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно Правилам "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац 15 пункта 2).

Потребитель обязан и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п."и" п.32) ж(1) допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п.п.ж(1)п.32).

Судом первой инстанции установлено, что Пилипенко Р.Ю. с ДД.ММ.ГГ является собственником жилого дома <адрес>, лицевой счет *** открыт на имя ответчика.

Истец, является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет поставку электроэнергии в дом ответчика для бытового потребления.

Показания оплаты, которую производили от имени ответчика, на ДД.ММ.ГГ составили 79 357 кВтч. Согласно актам проверки прибора учёта электроэнергии фактические показания прибора учета на ДД.ММ.ГГ составляли 15 109,2 кВтч. На ДД.ММ.ГГ - 51 722 кВтч.

Таким образом, на основании показаний прибора учета задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом произведенных оплат, составляет 164 818 руб. 13 коп., в целом за 55123 кВтч.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком с помощью надлежащих и допустимых доказательств не оспорен, контрассчета в обоснование своих возражений им не приведено.

О необходимости погашения задолженности ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГ. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г.Барнаула от 27.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности с Пилипенко Р.Ю., и по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 29.11.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, лицевого счета ***, расчетом задолженности, актами проверки учета электрической энергии.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, признал заявленные требования обоснованными, не установив нарушений в расчете истца, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих расчеты, посчитывал возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 164 818 руб. 13 коп.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку именно собственник несет бремя содержания имущества, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной процессуальной норме, стороной ответчика не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств, подтверждающих заявленные возражения относительно заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчик, не воспользовался своим правом, предоставленным судом первой инстанции по его ходатайству об отложении судебного заседания с целью представления опровергающих доказательств, в том числе для заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы в отношении прибора учета в целях предоставления доказательств некорретности его работы или иного порядка исчисления показаний.

Как следует из пояснений стороны истца, прибор учета в установленном законе порядке в дальнейшем не расчетным не признавался.

В связи с чем, доводы жалобы о необходимости иного расчета задолженности за спорный период не основаны на нормах права и материалах дела.

Согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды (п. 59):

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 60 названных Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судебная коллегия, отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что истец при взыскании задолженности должен был произвести начисление платы в соответствии с п. 59, 60 приведенных "Правил...." поскольку прибор учета, по мнению ответчика, является не расчетным, доказательств в обоснование своих возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Прибор учета является расчетным, согласно ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении" расчет за потребленный ресурс должен осуществляться на основании прибора учета.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласиться с расчетом задолженности истца (л.д.17), приложенным к исковому заявлению. Представленный расчет задолженности основан на представленных в материалы дела актах от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и расчете оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Соответственно, из лицевого счета и произведенных ответчиком оплат следует, что от ответчика при оплате предоставлялись истцу неверные сведения о потребленной электроэнергии, т.е. оплачивалась электроэнергия в меньшем количестве, чем фактически потреблялась.

Т.к. впоследствии, при проверке прибора учета было установлено, что он является расчетным, исчислена разница показаний между заявленными потребителем при оплате и имеющимися в наличии.

В силу п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Прибор был исправен, поэтому п.61 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" подлежит применению.

Сомнений в правильности указанный расчет у судебной коллегии не вызывает, возражений по представленному истцом расчету ответчиком не представлено, за исключением вышеуказанных доводов жалобы.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен был возможности представить опровергающие доказательства из тех расчетов, что в доме установлены следующие токоприемники: электрический котел, водонагреватель, электроплита, о чем указано в приведенных выше Актах проверки учета электроэнергии.

Также обращает внимание на то, что порядок расчета платы в соответствии с п. 59, 60 "Правил...." имеется в открытом доступе, ответчик не лишен был возможности произвести его самостоятельно, либо с привлечением специалиста.

Как устанавливают требования, закрепленные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в редакции, действующей на момент проверки ДД.ММ.ГГ, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета. (п.155)