Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-331/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-331/2021
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лозиной С.П.,
при ведении протокола помощником судьи Теняковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе Лунёвой Т.И. на определение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 22 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-168/2020 Лунёвой Т.И. отказать,
установил:
Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 22 октября 2020 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр Автофинансовых Технологий" к Лунёвой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
03 декабря 2020 года в Максатихинский межрайонный суд Тверской области поступила апелляционная жалоба Лунёвой Т.И. на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование доводов по восстановлению срока указано, что 25 ноября 2020 года ею была подана апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу N 2-168/2020, которое изготовлено судом в окончательной форме 27 октября 2020 года. Копию апелляционной жалобы она направила истцу только 02 декабря 2020 года. Считает, что пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине и просит его восстановить.
Ответчик Лунёва Т.И. в судебном заседании просила суд восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Вовремя устранить недостатки апелляционной жалобы она не смогла, поскольку заболела.
Представитель истца ООО "Центр Автофинансовых Технологий" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Лунёва Т.И. просит определение суда отменить, постановить новое определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указала, что в период с 18 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года находилась на лечении и не могла своевременно отправить копию апелляционной жалобы в адрес истца, такая возможность появилась у нее после выписки. Апелляционная жалоба была подана в суд в установленные законом сроки.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исходя из положений ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, вышеуказанными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012года, исходил из того, что уважительность причины пропуска срока апелляционного обжалования заявителем не подтверждена.
Оснований не согласиться с данным выводом у суда второй инстанции не имеется, поскольку он основан на материалах дела и требованиях процессуального закона.
Судом установлено, что решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 22 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр Автофинансовых Технологий" к Лунёвой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2020 года.
При оглашении резолютивной части решения Лунёва Т.И. присутствовала. Копия решения суда от 22 октября 2020 года направлена в ее адрес 28 октября 2020 года, получена ответчиком 06 ноября 2020 года.
Последним днем срока обжалования, с учетом положений ст. ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, являлось 27 ноября 2020 года.
17 ноября 2020 года от Лунёвой Т.И. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-168/2020.
Определением суда от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба Лунёвой Т.И. оставлена без движения, поскольку содержала неправильное наименования суда апелляционной инстанции (Максатихинский межрайонный суд Тверской области) и к ней не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Ответчику назначен срок для исправления недостатков жалобы до 27 ноября 2020 года.
25 ноября 2020 года от Лунёвой Т.И. поступила апелляционная жалоба с правильным указанием суда апелляционной инстанции, но без документа, подтверждающего направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определением суда от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба Лунёвой Т.И. на решение суда от 22 октября 2020 года возвращена в связи с тем, что указанные в определении судьи недостатки устранены не в полном объеме.
Повторно апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда поступила в Максатихинский межрайонный суд Тверской области 03 декабря 2020 года (по истечении установленного законом срока обжалования) с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих доводы заявителя об отсутствии возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок в связи с болезнью, Лунёвой Т.И. не представлено.
Приложенная к частной жалобе выписка из медицинской карты о прохождении Лунёвой Т.И. в период с 18 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года лечения в ГБУЗ "Максатихинская ЦРБ" не подтверждает факт невозможности своевременного совершения ею необходимых для исправления недостатков апелляционной жалобы процессуальных действий (направления копии апелляционной жалобы участникам процесса). Кроме того, частично исправленная апелляционная жалоба (с правильным указанием наименования суда апелляционной инстанции) была подана ответчиком в суд в указанный период, а именно 25 ноября 2020 года, и ходатайства о продлении срока для исправления её недостатков не содержала.
На иные обстоятельства пропуска срока подачи апелляционной жалобы Лунёва Т.И. не ссылалась.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в суд по истечении срока обжалования - 03 декабря 2020 года, и уважительность причины пропуска данного срока не подтверждена, оснований для восстановления указанного срока у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учетом конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
определение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лунёвой Т.И. - без удовлетворения.
Судья С.П. Лозина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
