Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 февраля 2019 года №33-331/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-331/2019
04 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Маншилиной Е.И., Малыка В.Н.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика САО "ВСК" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Частную жалобу представителя ответчика САО "ВСК" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.12.2018 г. по делу по иску Устюхина Дмитрия Алексеевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 09.01.2019 г. устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: представить в адрес суда доверенность, заверенную надлежащим образом, либо подписать и направить указанную жалобу, с приложенными документами, электронной подписью руководителя САО "ВСК", либо представителем, участвующем в судебных заседаниях в ходе рассмотрения данного дела".
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В.,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Устюхина Д.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.
19 ноября 2018 года на данное судебное постановление от представителя САО "ВСК" по доверенности Майоровой Л.А. в электронном виде поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 22 ноября 2018 года оставлена без движения по тем основаниям, что к апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 8 августа 2018 года на имя Майоровой Л.А., не заверенная надлежащим образом.
26 ноября 2018 года в суд поступила копия указанной доверенности на бумажном носителе, заверенная подписью Майоровой Л.А. (л.д. 111).
6 декабря 2018 года в адрес суда от представителя САО "ВСК" по доверенности Майоровой Л.А. поступила частная жалоба на определение судьи от 22 ноября 2018 года, которая в тот же день определением судьи оставлена без движения по указанным выше основаниям.
13 декабря 2018 года в адрес суда поступила частная жалоба представителя САО "ВСК" по доверенности Майоровой Л.А. на определение судьи от 6 декабря 2018 года, которая определением судьи от 17 декабря 2018 года оставлена без движения по тем же основаниям.
Заявителю в срок до 09 января 2019 года предложено устранить отмеченные в определении недостатки, а именно, представить в адрес суда доверенность, заверенную надлежащим образом, либо подписать и направить указанную жалобу с приложенными документами, электронной подписью руководителя САО "ВСК", либо представителем, участвующем в судебных заседаниях в ходе рассмотрения данного дела.
С принятым судебным постановлением не согласна представитель САО "ВСК" по доверенности Майорова Л.А., в частной жалобе просит его отменить ввиду нарушения судьей норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется сведений о его наличии.
В силу части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.
Из материалов дела следует, что частная жалоба Майоровой Л.А. в интересах ответчика САО "ВСК" на определение судьи от 6 декабря 2018 года подана в суд через сервис "Электронное правосудие" с использованием простой электронной подписи.
К апелляционной жалобе приложена копия доверенности на представление интересов САО "ВСК" представителем Майоровой Л.А. от 8 августа 2018 года, заверенная простой электронной подписью последней.
Оставляя частную жалобу на определение судьи от 6 декабря 2018 года без движения, суд пришел к выводу о том, что полномочия представителя Майоровой Л.А. на обжалование судебного постановления в установленном законом порядке не подтверждены.
При этом суд исходил из того, что при рассмотрении дела представитель САО "ВСК" Майорова Л.А. не участвовала, надлежащим образом заверенная копия доверенности от 8 августа 2018 года, подтверждающая наличие у нее полномочий на подачу жалобы, в материалах дела отсутствует, а приложенная к частной жалобе доверенность на имя Майоровой Л.А. на представление интересов САО "ВСК", направленная в виде электронного образа, заверена простой электронной подписью Майоровой Л.А., а не электронной подписью руководителя САО "ВСК", либо представителя, участвовавшего в судебных заседаниях в ходе рассмотрения данного дела.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из текста доверенности от 8 августа 2018 года, заверенной простой электронной подписью Майоровой Л.А., следует, что последней предоставлены полномочия по заверению копий документов, в том числе доверенности.
Ранее, копия указанной доверенности, заверенная Майоровой Л.А., была представлена в суд на бумажном носителе (л.д. 111).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления частной жалобы без движения, предусмотренных статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Устюхина Д.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения направить в Октябрьский районный суд г. Липецка для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка