Дата принятия: 11 мая 2017г.
Номер документа: 33-331/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2017 года Дело N 33-331/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО12 и ФИО10,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Магасского районного суда от ... , которым ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от ... по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заочным решением Магасского районного суда от ... удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
... ответчик ФИО4 подала заявление об отмене заочного решения суда.
Определением Магасского районного суда от ... , в удовлетворении заявления об отмене решения суда ответчику отказано.
Ответчик ФИО4 в частной жалобе просит определение суда от ... отменить.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО4 - ФИО8 от лица своего доверителя подано заявление об отказе от частной жалобы на определение Магасского районного суда от ... ; последствия отказа от частной жалобы представителю ответчика известны и понятны.
Выслушав представителя АО «Россельхозбанк» ФИО9 - не возражавшего против заявленного ходатайства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им апелляционного определения.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, другие лица, участвующие в деле, жалоб на данное определение суда не подали, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО4 от частной жалобы, апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ФИО4 от частной жалобы на определение Магасского районного суда от ... , апелляционное производство по частной жалобе ФИО4 - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
