Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2018 года №33-3311/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-3311/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2018 года
частную жалобу истца Ляхова Ивана Александровича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года, которым по гражданскому делу по иску Ляхова Ивана Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, начальнику государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Базиевой Людмиле Николаевне о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, возвращены его апелляционная жалоба на решение этого же суда от
26 апреля 2018 года, частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока от 12 сентября 2018 года, кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу от 26 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляхов И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Определениями суда от 15.01.2018, от 27.02.2018, от 10.04.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, начальник государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Базиева Л.Н.
Определением суда от 12.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Выдрина Н.А.
Определением суда от 26.04.2018 производство по гражданскому делу по иску Ляхова И.А. прекращено в части исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий незаконными по обращению взыскания на пенсию, не уведомления истца о наложении взыскания, не отправления соответствующих постановлений по исполнительным производствам от 28.12.2016
N-ИП и от 09.03.2017 N-ИП.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018 в удовлетворении исковых требований Ляхова И.А. отказано.
Не согласившись с определением суда от 26.04.2018 о прекращении в части производства по делу, истец Ляхов И.А. подал частную жалобу.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.07.2018 определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018 оставлено без изменения, а частная жалоба Ляхова И.А. - без удовлетворения.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.09.2018 в удовлетворении заявления Ляхова И.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ляхова И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, начальнику государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Базиевой Л.Н. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказано.
Не согласившись с судебными постановлениями от 26.04.2018 (решением и определением), от 12.09.2018 и от 31.07.2018, истец Ляхов И.А. подал жалобу, содержащую требования об отмене названных судебных актов.
Судья постановилопределение, которым возвратил Ляхову И.А. апелляционную жалобу на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018, частную жалобу на определение об отказе в восстановлении процессуального срока от 12.09.2018, кассационную жалобу на определение о прекращении производства по делу от 26.04.2018 и апелляционное определение от 31.07.2018 по гражданскому делу по иску Ляхова И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, начальнику государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Базиевой Л.Н. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
С определением судьи не согласен истец Ляхов И.А.
В частной жалобе он просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что срок обжалования определения суда от 12.09.2018 не пропущен. Кроме того, по мнению подателя жалобы, начало течения срока необходимо исчислять со второго дня, после принятия судебного акта. Также истец приводит доводы в обоснование незаконности принятых судебных постановлений от 26.04.2018 и от 31.07.2018.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Абаканским городским судом Республики Хакасия рассматривался иск Ляхова И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, начальнику государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Базиевой Л.Н. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.07.2018, производство по гражданскому делу по иску Ляхова И.А. прекращено в части исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий незаконными по обращению взыскания на пенсию, не уведомления истца о наложении взыскания, не отправления соответствующих постановлений по исполнительным производствам от 28.12.2016 N-ИП и от 09.03.2017 N-ИП.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018 в удовлетворении исковых требований Ляхова И.А. отказано.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.09.2018 в удовлетворении заявления Ляхова И.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018 по иску Ляхова И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, начальнику государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Базиевой Л.Н. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказано.
25.10.2018 Ляховым И.А. подана жалоба об отмене решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018, определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.07.2018, определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.09.2018.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26.04.2018 было оглашено определение о прекращении производства по делу в части и резолютивная часть решения суда, при этом участвующим в деле лицам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 04.05.2018.
Истец Ляхов И.А. присутствовал в судебном заседании, когда оглашались названные судебные акты.
Истцом Ляховым И.А. мотивированное решение суда, составленное 04.05.2018, получено 15.05.2018, а определение о прекращении производства по делу в части получено 04.05.2018.
В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью
2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Учитывая, что решение суда в окончательной форме постановлено 04.05.2018, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день и оканчивается 04.06.2018.
Поскольку апелляционная жалоба не содержала просьбу о восстановление пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Также судья обоснованно возвратил частную жалобу на определение суда от 12.09.2018, поскольку течение процессуального срока на ее подачу началось на следующий день и окончилось 27.09.2018, при этом жалоба не содержала просьбу о восстановление пропущенного процессуального срока.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что жалоба Ляхова И.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.07.2018 подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, то судья обоснованно ее возвратил.
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают приведенные выводы, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
Имеющиеся в частной жалобе ссылки о несогласии с судебными постановлениями, жалобы на которые возвращены истцу, правового значения при проверке обоснованности определения судьи от 30.10.2018 не имеют, в связи с чем не проверяются судебной коллегией.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Ляхова Ивана Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Морозова
Судьи: Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка