Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 ноября 2016 года №33-3311/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2016 года Дело N 33-3311/2016
 
30 ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Лобановой Л.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.
дело по частной жалобе Крецу ВП на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 3 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 31 марта 2015 года Крецу В.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Крецу О.П. о вселении. Встречные исковые требования Крецу О.П. к Крецу В.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ------------------, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 5.08.2015г. решение суда оставлено без изменения.
... . Крецу В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда, указывая, что причиной, объективно исключающей возможность подачи жалобы в установленный срок, явилось получение и ознакомление Крецу В.П. с мотивированным определением судебной коллегии Ивановского областного суда по независящим от него причинам лишь ... . По мнению заявителя начало течения срока подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с момента получения мотивированного определения судебной коллегии Ивановского областного суда, поэтому Крецу В.П. просил суд срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 3.10.2016г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Крецу В.П. отказано.
С этим определением не согласен Крецу В.П., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на решение суда и определение суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч.4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Иваново от 31 марта 2015 года вступило в законную силу 5.08.2015г.
Таким образом, кассационная жалоба на решение суда могла быть подана в период с 6.08.2015г. по 5.02.2016г. включительно.
5.02.2016г. Крецу В.П. через отделение почтовой связи направил в Президиум Ивановского областного суда кассационную жалобу на решение суда и определение судебной коллегии Ивановского областного суда.
Определением судьи Ивановского областного суда от 18.02.2016г. кассационная жалоба Крецу В.П. была возвращена без рассмотрения по существу.
Повторно с кассационной жалобой Крецу В.П. обратился 5.08.2016г., т.е. по истечении предусмотренного п. 2 с. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Определением судьи Ивановского областного суда от 19.08.2015г. кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
25.08.2016г. Крецу В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда, однако каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не привел, в связи с чем в удовлетворении заявления судом было обоснованно отказано.
Доводы частной жалобы Крецу В.П. о том, что процессуальный срок на обжалование судебного решения должен исчисляться с момента фактического получения им копии апелляционного определения, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как не основанные на нормах процессуального законодательства.
Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 шестимесячный срок, предоставленный законодателем для обжалования судебных постановлений начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Приведенные в частной жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежащим образом оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Между тем, попытка кассационного обжалования Крецу В.П. была предпринята лишь 5.02.2016г., т.е. в последний день истечения установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения в кассационном порядке и оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Ленинского районного суда г. Иваново от 3 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Крецу ВП - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка