Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 октября 2018 года №33-3310/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2018 года Дело N 33-3310/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Журавлёва А.В.
Судей: Леонтьевой И.В., Лобковой Е.А.
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2018 г. дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Ракиной О.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, поступившее с частной жалобой представителя истца ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по доверенности Бирюковой О.В. на определение Курского районного суда Курской области от 30 июля 2018 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя истца ФКУ "ЕРКЦ МО РФ"- Бирюковой О.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N г. по иску Федерального Казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации" к Ракиной О.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Истец ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с иском к Ракиной О.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ЕРКЦ МО РФ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Судом вынесено определение от 30.07.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе представитель ФКУ "ЕРКЦ МО РФ" по доверенности Бирюкова О.В. просит отменить это определение суда как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Как видно из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФКУ "ЕРКЦ МО РФ" по доверенности Бирюкова О.В. обратилась в Курский районный суд Курской области с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указывая на то, что отсутствие у истца надлежаще заверенной копии решения суда препятствовали ей подать кассационную жалобу в кассационную инстанцию в установленный законом срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изложенные заявителем обстоятельства объективно не исключали возможности своевременной подачи кассационной жалобы и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.
С выводами суда первой инстанции следует согласиться.
Из материалов дела видно, что копию решения суда первой инстанции ФКУ "ЕРКЦ МО РФ" получило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправления ФГУП "Почта России" и обжаловало его в апелляционную инстанцию.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФКУ "ЕРКЦ МО РФ" по почте ДД.ММ.ГГГГ, его получение заявитель не отрицает.
Таким образом, срок кассационного обжалования с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации истек 29 марта 2018 г.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что надлежаще заверенная копия решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ФКУ "ЕРКЦ МО РФ" ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления его в законную силу истец имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, однако обратился с кассационной жалобой в Курский областной суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного кассационного срока не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда.
Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается, а обстоятельство, на которое указывается в частной жалобе (несвоевременное получение надлежаще заверенной копии решения суда) таковым не является.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка