Определение Курского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-3309/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-3309/2020
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Белодедовой Т.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Зотова Ю.Б. по доверенности Чистяковой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 августа 2020 года о возврате искового заявления Зотова Ю.Б. к Фоминой И.А. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,
заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Зотов Ю.Б. обратился в суд с иском к Фоминой И.А. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Определением судьи от 23 июля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения до 06.08.2020 г., как поданное с нарушением ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
Определением от 07.08.2020 года судья возвратил исковое заявление Зотова Ю.Б., поскольку истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель истца Зотова Ю.Б. по доверенности Чистякоа Е.А. просит определение судьи от 07.08.2020 года о возврате искового заявления отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Оставляя исковое заявление без движения и предлагая исправить его недостатки, судья указал на то, что в исковом заявлении не указана цена иска, а также не приложено уведомление от вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
05.08.2020 года во исполнение определения судьи от 23 июля 2020 года от Зотова Ю.Б. поступило заявление с приложенными документами, в том числе подтверждающими кадастровую стоимость спорной квартиры, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с наличием у истца инвалидности 1 группы.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом в установленный срок не выполнены в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении от 23.07.2020 года, поскольку представленная истцом информация о стоимости квартиры с сайта Росреестра, определена по состоянию на 21.11.2011 года и является неактуальной.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч.2 ст. 91 ГПК РФ).
На основании подпунктов 2, 9 и 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.
При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
Таким образом, с учетом изложенного, действительная стоимость имущества может быть определена при разрешении дела, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию дела к производству суда.
Таким образом, определение судьи от 07 августа 2020 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07.08.2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Зотова Ю.Б. к Фоминой И.А. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка