Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3309/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3309/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2019 г., которым по иску Кобылина С.В. к Кобылину В.П., Кобылину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Установить факт принятия наследства Кобылиным С.В., _______ года рождения, уроженца .........., открывшегося после смерти К., умершей _______ г.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 июля 2018 г. Побединой М.В., нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я), на имя Кобылина В.П. в части указания размера доли квартиры по адресу: .......... по реестру N ....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 июля 2018 г. Побединой М.В., нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я), на имя Кобылина В.П. в части указания размера доли квартиры по адресу: .......... по реестру N ....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 июля 2018 г. Побединой М.В., нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я), на имя Кобылина В.П. в части указания размера доли жилого дома по адресу: .......... по реестру N ....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 июля 2018 г. Побединой М.В., нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я), на имя Кобылина А.В. в части указания размера доли квартиры по адресу: .......... по реестру N ....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 июля 2018 г. Побединой М.В., нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я), на имя Кобылина А.В. в части указания размера доли жилого дома по адресу: .......... по реестру N ....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 июля 2018 г. Побединой М.В., нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я), на имя Кобылина А.В. в части указания размера доли квартиры по адресу: .......... по реестру N ....
Доли Кобылина В.П., Кобылина А.В., Кобылина С.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .........., установить в размере *** за каждым.
Доли Кобылина В.П., Кобылина А.В., Кобылина С.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К., *** доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .........., установить в размере *** за каждым.
Доли Кобылина В.П., Кобылина А.В., Кобылина С.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К., *** доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........., установить в размере *** за каждым.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения истца Кобылина С.В. и его представителя Чистоедова Д.В., ответчика Кобылина А.В. и представителя ответчиков Пивовара М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобылин С.В. обратился в суд с указанным иском (с уточнением от 01 июля 2019 г.) к Кобылину В.П., Кобылину А.В., ссылаясь на то, что он является сыном К., умершей _______ г. После смерти матери осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .........., ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: .........., квартиры по адресу: .........., а также денежных вкладов. Он фактически вступил в права наследования в отношении квартиры по адресу: .........., проживает в ней, несет бремя содержания. Ему стало известно, что по заявлению ответчиков Кобылина В.П. (отца) и Кобылина А.В.(брата) нотариусом Побединой М.В. 11 июля 2018 г. ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество К. При этом ответчики не поставили в известность нотариуса о наличии еще одного наследника, в связи с чем выданные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными. Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Побединой М.В. 11 июля 2018 г. на имя Кобылина В.П. и Кобылина А.В. на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: .........., квартиры по адресу: .........., жилой дом по адресу: ...........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчиков Пивовар М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что истец не доказал факт принятия наследства, в квартире была отключена электроэнергия, водоснабжение, имелась задолженность по коммунальным платежам. Истца приглашали к нотариусу, но он не являлся.
Ответчик Кобылин А.В. и представитель ответчиков Пивовар М.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Истец Кобылин С.В. и его представитель Чистоедов Д.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились.
Ответчик Кобылин В.П., третье лицо нотариус Победина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в связи со смертью К., последовавшей _______ г., открылось наследство.
Истец Кобылин С.В., ответчики Кобылин В.П., Кобылин А.В. являются наследниками по закону первой очереди.
В состав наследства входили: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .........., ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: .........., квартиры по адресу: ...........
Согласно материалам наследственного дела, ответчики Кобылин В.П. и Кобылин А.В. обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, принадлежащее наследодателю К.
11 июля 2018 г. нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я) Побединой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Кобылина В.П. на *** доли на квартиру по адресу: .........., на *** доли в праве на *** долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: .........., на *** доли в праве на *** долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ...........
Также 11 июля 2018 г. нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я) Побединой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Кобылина А.В. на *** доли на квартиру по адресу: .........., на *** доли в праве на *** долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: .........., на *** доли в праве на *** долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ...........
При подаче заявления о принятии наследства после смерти К., ответчики не указали в своих заявлениях истца Кобылина С.В. в качестве наследника первой очереди.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 35, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследства по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств по делу, вышеприведенных норм права, установив, что Кобылин С.В., являясь наследником К., в течение шести месяцев распорядился ее имуществом, а именно до дня смерти наследодателя проживал в квартире по адресу: .......... и проживает по настоящее время, пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти К.
Поскольку требования истца об установлении факта принятия наследства, судом удовлетворены, соответственно обоснованно признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2018 г., выданные Кобылину В.П. и Кобылину А.В. нотариусом Побединой М.В. в части определения размера долей вышеуказанных квартир и жилого дома. Размер долей истца в наследстве, открывшемся после смерти К., доли истца и ответчиков в спорном имуществе определены правильно, исходя из количества наследников, принявших наследство, состава наследственного имущества.
Доводы жалобы о том, что истец не может считаться принявшим наследство, так как имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, живет без света и воды, являются несостоятельными, поскольку примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отражены в абзаце 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к таким действиям относится в частности вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, вне зависимости от оформления документов на наследство и оплаты коммунальных услуг.
Ссылка в жалобе на то, что истец знал о процедуре принятия наследства, но не являлся к нотариусу, на законность и обоснованность постановленного решения повлиять не может, истец имел возможность принять наследство не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что им и было сделано.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, находит, что при постановлении решения, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.А.Кычкина
А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
