Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-3308/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2021 года дело по иску Вавилиной Ольги Александровны к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2020 года, которым

взыскана с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу Вавилиной Ольги Александровны компенсация морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения Добрынской Т.Н. - представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вавилина О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ГУ РО ФСС РФ по РК) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2020 по делу N А29-14809/2019 установлен факт нарушения ответчиком ее прав на выплату пособия по временной нетрудоспособности с учетом районного коэффициента; вследствие данных неправомерных действий ответчика нарушены ее личные неимущественные права на социальное обеспечение.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ РО ФСС РФ по РК не согласно с решением суда и просит его отменить, в иске отказать.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2018 Вавилина О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с <Дата обезличена> вступила с ГУ РО ФСС РФ по РК в добровольные отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> Вавилиной О.А. выданы листы временной нетрудоспособности N <Номер обезличен>.

С заявлениями от 26.03.2019 и от 22.05.2019 Вавилина О.А. обращалась в ГУ РО ФСС РФ по РК о выплате пособий по временной нетрудоспособности.

Фактически пособия выплачены ответчиком без учета районного коэффициента 1,2.

27.07.2019 Вавилина О.А. обращалась в ГУ РО ФСС РФ по РК с заявлением о перерасчете пособий и их уплате с учетом районного коэффициента 1,2.

Письмом от 26.07.2019 ответчик отказал в удовлетворении заявления о перерасчете пособия.

Не согласившись с данным отказом, индивидуальный предприниматель Вавилина О.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ГУ РО ФСС РФ по РК о признании незаконным действий фонда, выразившихся в отказе от 26.07.2019 в выплате пособия по временной нетрудоспособности с учетом районного коэффициента 1,2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем доплаты пособия по временной нетрудоспособности с учетом районного коэффициента 1,2.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2020 по делу N А29-14809/2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, требования индивидуального предпринимателя Вавилиной О.А. удовлетворены; признан незаконным отказ ГУ РО ФСС РФ по РК в производстве индивидуальному предпринимателю Вавилиной О.А. перерасчета выплаченного пособия по временной нетрудоспособности с учетом применения районного коэффициента 1,2, выраженный в письме от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>.; на ГУ РО ФСС РФ по РК возложена обязанность в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем производства перерасчета выплаченного пособия по листкам нетрудоспособности от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> с учетом применения районного коэффициента 1,2.

На основании данного судебного акта ГУ РО ФСС РФ по РК произвело перерасчет назначенного и выплаченного индивидуальному предпринимателю Вавилиной О.А. пособия по временной нетрудоспособности.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из установленного вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2020, имеющего в силу ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, факта неправомерного отказа ответчиком в выплате пособия по временной нетрудоспособности с учетом районного коэффициента, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Также суд указал, что право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как пособие по временной нетрудоспособности тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

При этом суд первой инстанции исходил из того, что действия ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Коми по отказу в выплате истцу пособия по нетрудоспособности с учетом районного коэффициента носили неправомерный характер, противоречили требованиям Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющих детей", Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 "Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, что явилось достаточным основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Указанный вывод суда о допустимости компенсации морального вреда, причиненного действиями ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми при неправильном определении страховых выплат, нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что в данном случае неправильное определение пособия по нетрудоспособности, а именно: без учета районного коэффициента, как это предусмотрено вышеназванными требованиями законодательства Российской Федерации, причиняет истцу имущественный вред, а положения Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", равно как и иные федеральные законы, не предусматривают компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для её взыскания в пользу истца отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2020 года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вавилиной Ольги Александровны к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка