Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-3308/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Максутовой С.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кууль Н. С. - Селезнева С. А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Кууль Н.С. обратилась в суд с иском к Туманян А.Л., Туманян А.Е. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2021 года исковые требования Кууль Н.С. оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от Кууль Н.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Кууль Н.С. отказано.

В частной жалобе представитель Кууль Н.С. Селезнев С.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, как принятых с нарушением норм процессуального права. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2021 года исковые требования Кууль Н.С. оставлены без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021 года.

В судебных заседаниях при разбирательстве дела Кууль Н.С. не участвовала.

Копия решения сторонам, в том числе, Кууль Н.С., направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. представителем Кууль Н.С. Жафаровой Д.И. через электронный портал Кировского районного суда г. Астрахани направлена апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, однако указанная жалоба отклонена по основаниям предусмотренным пп. 3, п. 4.5 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251, в виду того, что страницы документов перевернуты, отсутствует возможность определения наличия всех страниц в файле, в файле отсутствует электронный документ, отсутствует связный текст.

ДД.ММ.ГГГГ от Кууль Н.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Кууль Н.С. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что у Кууль Н.С. имелась реальная возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда, установлено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и фактам, изложенным Кууль Н.С. в заявлении о восстановлении срока.

Как указывает Кууль Н.С. в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, она не была осведомлена своим представителем об отклонении Кировским районным судом г.Астрахани апелляционной жалобы, поданной посредством электронной связи.

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что до истечения срока на обжалование - ДД.ММ.ГГГГ через электронный портал Кировского районного суда г. Астрахани стороной истца направлялась апелляционная жалоба, которая районным судом принята не была.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает доводы частной жалобы ответчика Кууль Н.С. заслуживающими внимания и приходит к выводу о необходимости восстановления Кууль Н.С. срока апелляционного обжалования решения Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2021 года, поскольку признает причину пропуска срока уважительной и, отменяя обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ, восстанавливает Кууль Н.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Кууль Н. С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2021 года.

Гражданское дело по иску Кууль Н. С. к Туманян А. Л., Туманяну А. Е. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок направить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка