Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3308/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-3308/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Киренского районного суда г. Иркутска от 20 января 2020 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице министерства финансов Иркутской области, межмуниципальному отделу министерства внутренних дел "Киренский" о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Киренский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице министерства финансов Иркутской области, межмуниципальному отделу министерства внутренних дел "Киренский" о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.
Определением судьи от 26 декабря 2019 года поданное исковое заявление оставлено без движения.
Определением судьи от 20 января 2020 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение суда, поскольку определение суда от 26 декабря 2019 года было им исполнено, исковые заявления с приложениями были направлены в адрес ответчиков заказными письмами, ценными с описью вложения и уведомлением о вручении.
Апеллянт указывает, что судом нарушены сроки отправки корреспонденции, в связи с чем, были нарушены его конституционные права.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Часть 5 ст. 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019г. N 197, вступившей в силу с 25.10.2019г.) к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя без движения 26.12.2019г. настоящее исковое заявление суд указал на то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложено уведомление, подтверждающее направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, а также не указана цена иска и расчет, взыскиваемой или оспариваемой суммы.
В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае неустранения обстоятельств, установленных в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.
Вопреки доводу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно расценил, что определение суда от 26.12.2019г. в срок до 15.01.2020г. выполнено не было, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не поступало, возвратил исковое заявление истцу в соответствии с положением ст.136 ГПК РФ.
Из копии искового заявления следует, что после оставления заявления без движения оно было подано заявителем в виде двух последних страниц, без вводной и части мотивировочной части, которые вопреки доводу частной жалобы, невозможно расценить как выполнение указаний судьи, перечисленных в определении от 26.12.2019г.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Киренского районного суда Иркутской области от 20 января 2020 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
