Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-3308/2019, 33-140/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-140/2020
22 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Хухры Н.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Беловой И.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Белова И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цивилизация" (далее - Общество) о компенсации морального вреда в размере <...>, указав, что в марте 2019 года по заявлению Общества мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с неё и других лиц в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом она задолженности по оплате указанных услуг не имела, так как вступившим в законную силу судебным актом в апреле 2017 года были разделены лицевые счета между нанимателем квартиры и иными проживающими в квартире лицами, тогда как ответчик представил мировому судье лицевой счёт с задолженностью другого лица. Неправомерными действиями ответчика, в результате которых были заблокированы её счета в банке и неправомерно удержаны денежные средства, ей причинён моральный вред.
В ходе рассмотрения дела по существу истица дополнила иск требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года в удовлетворении иска Беловой И.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Белова И.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом не приняты во внимание обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права, не исследованы представленные по делу доказательства, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом истицы, расположенным по адресу: <...>, осуществляет с 2015г. ООО <...>, которое в 2018г. переименовано в ООО <...>.
Квартира N <...> в <...>, на основании договора социального найма от 3 марта 2011 года, предоставлена Б. Ю.Н. Беловой И.Н. и Б. С.Н.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2017 года определены доли Беловой И.Н., Б. Ю.Н., Б. С.Н. и Ф. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в названной квартире - по 1\4 доли каждому, что послужило основанием для открытия лицевых счетов на перечисленных лиц и оформления отдельных платежных документов.
Ф. снята с регистрационного учета <...> в связи со смертью.
В отношении Беловой И.Н., Б. Ю.Н. и Б. С.Н. ведутся отдельные лицевые счета NN <...>, <...> и <...> соответственно.
25 марта 2019 года Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Б. Ю.Н., Б. С.Н. и Беловой И.Н. задолженности за период с ноября 2017 года по май 2018 года, приложив справку о зарегистрированных лицах и выписку по лицевому счету на имя Б. Ю.Н., имевшей задолженность. Сведений о разделе лицевых счетов и выписки по счетам иных лиц Общество мировому судье не предоставляло.
29 марта 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Беловых Ю.Н., И.Н. и С.Н. задолженности в размере <...>, пени <...> и расходов по оплате госпошлины <...>
7 июня 2019 года в отношении должников возбуждены исполнительные производства.
4 октября 2019 года исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебного приказа по заявлению Беловой И.Н.
Из сводки по исполнительному производству в отношении Б. Ю.Н. следует, что взыскателю были перечислены денежные средства в размере <...>.
Вместе с тем, из представленных Беловой И.Н. документов следует, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный Обществом период она не имела.
С заявлением о возврате денежных средств истица в Общество не обращалась.
При таких обстоятельствах, действия Общества, в результате которых истица понесла убытки, связаны с неосновательным предъявлением к ней исковых требований, а потому они не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку не связаны с оказанием услуг по управлению жилым домом истицы.
Таким образом, возможность компенсации морального вреда может иметь место при его причинении действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при условии прямого указания об этом в законе.
Таким образом, действия ответчика затрагивают имущественные права Беловой И.Н., которые не предусмотрены положениями ст.151 ГК РФ в качестве основания для компенсации морального вреда.
Иными законами не предусмотрено взыскание морального вреда за неосновательное предъявление иска.
С учётом изложенного, решение суда об отклонении иска является верным.
Доводы апелляционной жалобы, которые правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они основаны на неверном толковании закона, а потому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Хухра Н.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
