Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3307/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-3307/2020
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
8 октября 2020 года
дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
"гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о признании предоставленной услуги некачественной, признании действий по ее оказанию незаконными, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N г. Смоленска".
установил:
Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России", в котором (с учетом в уточнения требований) просил признать незаконными действия, связанные с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, лицензионных требований, порядка вручения внутренних почтовых отправлений, порядка рассмотрения претензии, взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 5000 руб., неустойку в связи с нарушением срока доставки корреспонденции и судебные расходы, связанные с направлением ответчику претензии.
В судебном заседании истец Ефременков С.Л. просил дело передать для рассмотрения мировому судье г. Санкт-Петербурга.
Ответчик АО "Почта России" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против иска возражал.
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Ефременков С.Л., обратившись с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта.
В жалобе апеллянт просит его требования удовлетворить, а также направить гражданское дело по подсудности в мировой суд Кировского района г. Санкт - Петербурга по месту своего жительства или в соответствующий суд г.Москвы - по месту нахождения ответчика.
В обоснование требований жалобы заявителем приводятся обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего по делу судьи и судей Смоленского областного суда, Ленинского и Промышленного районных судов г. Смоленска в заявленном споре.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. передано для апелляционного рассмотрения в Тверской областной суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО "Почта России" с требованиями о признании незаконными действий, связанных с нарушением прав потребителя, взыскании в связи с этим в его пользу компенсации морального вреда в 5000 руб., а также неустойки и судебных расходов.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
На стадии обращения в Ленинский районный суд г. Смоленска Ефременков С.Л., будучи зарегистрированным и проживающим более года на территории иного региона, реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право выбора территориальной подсудности спора - по месту нахождения филиала ответчика (согласно ч. 2 ст.29 ГПК РФ). Поэтому дело принято к производству в соответствии с требованиями о подсудности и в этой части требование Ефременкова С.Л. необоснованно.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что заявленный истцом спор фактически является неимущественным спором гражданско-правового характера, не связанным с нарушением имущественных прав истца, содержит требование о компенсации морального вреда, поэтому у районного суда не имелось оснований для выводов о неподсудности ему данного дела.
В связи с допущенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения с направлением дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о признании предоставленной услуги некачественной, признании действий по ее оказанию незаконными, взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения в Ленинский районный суд города Смоленска.
Председательствующий И.В. Абрамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
