Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 сентября 2018 года №33-3307/2018

Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3307/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3307/2018
г. Астрахань "26" сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Спрыгиной О.Б.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Бондаренко Вячеслава Николаевича на решение Советского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2018 года по иску администрации МО "Город Астрахань" к Бондаренко Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Бондаренко В.Н., указав, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: гараж, мастерская, административное здание, расположенные по адресу: <адрес> Однако документы на земельный участок не были оформлены в соответствии с нормами действующего законодательства в период с 22.05.2012 года по 25.11.2015 год, в связи с чем в период с 06.05.2014 года по 14.04.2018 года ответчик не вносил плату за фактическое использование земельного участка. Таким образом, Бондаренко В.Н. неосновательно сберег денежные средства в размере 530 222,28 рублей.
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Бондаренко В.Н. задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 06.05.2014 года по 02.05.2018 года в сумме 530 413,28 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.05.2014 года по 02.05.2018 года в сумме 108 669,02 рублей.
Представитель истца администрации МО "Город Астрахань" Шаломская И.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
В судебное заседание ответчик Бондаренко В.Н. не явился, его представители Бондаренко А.П. и Юсупова С.Т. исковые требования не признали, при расчете задолженности просили применить срок исковой давности.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2018 года исковые требования администрации МО "Город Астрахань" удовлетворены частично. С Бондаренко В.Н. в пользу администрации МО "Город Астрахань" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 370639,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59323,88 рублей, а также госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 7499,64 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Бондаренко В.Н. ставит вопрос об отмене решения по основаниям неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, полагая, что сумма задолженности и процентов чрезмерно завышена.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика Бондаренко В.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы ввиду согласия с принятым решением.
В соответствии с правилами, установленными статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Ответчик добровольно отказался от своей апелляционной жалобы, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, истцом судебное постановление не обжаловано, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Бондаренко Вячеслава Николаевича от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе ответчика Бондаренко Вячеслава Николаевича на решение Советского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2018 года по иску администрации МО "Город Астрахань" к Бондаренко Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать