Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-3306/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-3306/2020
Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А., рассмотрев гражданское дело N 2-1022/2020 по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2020 г., которым постановлено:
"гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 в г.Смоленске",
установил:
Ефременков С.Л., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к АО "Почта России", в котором просит:
- взыскать с АО "Почта России" в лице Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" незаконно переплаченную разницу в стоимости пересылки в размере 16 руб. заказного письма с почтовым идентификатором N, проценты (ст.395 ГК РФ) с указанной суммы переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата, как следствие незаконных действий ответчика в части принятия увеличенной оплаты за пересылку заказного письма с почтовым идентификатором N;
- признать незаконными действия ответчика по непроставлению <данные изъяты> поступления семи писем, направленных в адрес истца Ленинским районным судом г. Смоленска и Ленинским МСО г.Смоленска СУ СК РФ по Смоленской области и принятыми ответчиком к пересылке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения контрольных сроков доставки вышеуказанных семи простых писем, принятых ответчиком к пересылке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
- признать незаконными действия ответчика в части доставки счетов на взнос за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за ноябрь 2019 г. в адрес истца для плательщиков не имеющих отношения к нему (истцу) жилых помещений;
- признать незаконными действия ответчика в части несвоевременной доставки извещений о заказных письмах формы Ф-22;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения порядка принятия, пересылки и доставки регистрируемых почтовых отправлений, а именно 5 исковых заявлений с приложенными документами для пересылки в адрес АО "Почта России";
- признать незаконными действия ответчика в части отказа ДД.ММ.ГГГГ в принятии претензий истца и представления ему книги жалоб в ОПС 31 и ОПС 36;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения сроков рассмотрения претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ относительно нарушения 5-дневного срока доставки простой корреспонденции внутри г. Смоленска - 5 писем из Ленинского районного суда г.Смоленска;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2017 N 234; п.8, п.9 Порядка приема, обработки, доставки вручения внутренних почтовых отправлений категории "простое" редакция N 2 Приказа от 27.12.2018 N 469-п; п.5 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257; п.4,5,6, лицензионных требований лицензии от ДД.ММ.ГГГГ N; п.1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи";
- взыскать с АО "Почта России" компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.,
- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 72 руб.
Требования мотивированы неоднократными нарушениями ответчиком законных прав истца как потребителя почтовых услуг, выразившимися в некачественном оказании услуг почтовой связи.
В судебное заседание Ефременков С.Л. не явился, извещен.
Представитель АО "Почта России" просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение.
На указанное определение Ефременков С.Л. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта, как вынесенного в незаконном составе судей. Заявитель ходатайствовал об изменении подсудности настоящего гражданского дела на равнозначный мировой суд иного субъекта Российской Федерации.
В обоснование требований жалобы заявитель привел обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего по делу судьи, судей г.Смоленска, Смоленской области и Смоленского областного суда, сотрудников аппаратов судов в заявленном споре.
В уточненной жалобе апеллянт также ссылается на принятие иска с соблюдением правил подсудности, считает, что данное дело подсудно районному суду. Заявитель указывает на то, что основными им заявлены неимущественные требования о признании незаконными ряда действий ответчика по некачественному оказанию услуг почтовой связи и взыскании морального вреда.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. передано для апелляционного рассмотрения в Тверской областной суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО "Почта России" с требованиями о признании незаконными ряда действий по оказанию услуг почтовой связи, связанных с нарушением прав потребителя, взыскании в связи с этим в его пользу компенсации морального вреда в 6000 руб., возврате суммы незаконно принятой переплаты за услугу пересылки заказного письма в размере 16 руб. и процентов за удержание указанной суммы, а также судебных расходов.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
Обращаясь в Ленинский районный суд г. Смоленска, Ефременков С.Л. реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право выбора территориальной подсудности спора - по месту нахождения филиала ответчика (согласно ч. 2 ст.29 ГПК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что заявленный истцом спор фактически является неимущественным спором гражданско-правового характера, не связанным с нарушением имущественных прав истца, содержит требование о компенсации морального вреда, обусловленного, по мнению истца, некачественным предоставлением услуг почтовой связи, поэтому у районного суда не имелось оснований для выводов о неподсудности ему данного дела. Требование Ефременков С.Л. о взыскании убытков в виде переплаты за услугу почтовой связи и процентов за пользование суммой переплаты (16 руб.) не является основным, в связи с чем не влияет в данном случае на определении родовой подсудности рассмотрения спора.
В связи с допущенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения с направлением дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств направить для рассмотрения в Ленинский районный суд города Смоленска.
Председательствующий Т.Е. Долгинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
