Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 03 октября 2019 года №33-3306/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-3306/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Быковой Н.В., Копаневой И.Н.,
при секретаре Балакиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации Муниципального образования г.Алексин по доверенности Кулиничевой Н.А. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 07.08.2019 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
администрация МО г.Алексин обратилась в суд с иском к Дмитренко И.Г. о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании демонтировать реконструированный объект, сносе самовольных построек.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.
В частной жалобе представитель администрации Муниципального образования г.Алексин по доверенности Кулиничева Н.А. просила отменить указанное определение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, приводящие к затягиванию разбирательства по данному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
С учетом вышеизложенного требования закона определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобы.
Оспаривание целесообразности назначения экспертизы и выбор экспертной организации путем подачи частной жалобы законом не предусмотрены. В силу требований ст. 79 ГПК РФ определение окончательного круга вопросов эксперту и выбор экспертного учреждения - право суда. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет необходимость обжалования решения суда.
Считая определение суда незаконным, представитель администрации Муниципального образования г.Алексин по доверенности Кулиничева Н.А. ссылается на то, что отсутствует объективная необходимость в назначении дополнительных вопросов эксперту. Кроме того, указывать, что ответчик в ходе рассмотрения дела не воспользовался возможностью поставить свои вопросы на разрешение эксперта при назначении первоначальной экспертизы, поскольку не являлся в судебные заседания по данному делу.
Таким образом, частная жалоба, поданная на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доводов относительно приостановления производства по делу не содержит. Представитель администрации Муниципального образования г.Алексин по доверенности Кулиничева Н.А. выражает несогласие с самим фактом назначения экспертизы по делу, что не является основанием к его отмене.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 07.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Муниципального образования г.Алексин по доверенности Кулиничевой Н.А.- без удовлетворения.
Председательствующий.
Судья.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка