Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-3306/2018, 33-292/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-292/2019
Судья - Шибанов К.Б. N 2-1974/2018-33-292/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Котихиной А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре: Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. апелляционную жалобу Шрамко А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2018 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Шрамко А.В. к ООО "А2" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению ООО "А2" к Шрамко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
Шрамко А.В. обратился в суд с иском к ООО "А2" (далее также Общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 220 708 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2018 года по 19 марта 2018 года в сумме 23 195 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 19 марта 2018 года по день фактического исполнения, в обоснование требований указав, что в отсутствие между истцом и Обществом договорных отношений, истец перечислил на банковский счет Общества денежные средства в названной сумме. При этом, в платежных поручениях в качестве назначения платежей Шрамко А.В. ошибочно было указано на перечисление денежные средств по договору займа от 06 июля 2016 года. Направленная Шрамко А.В. в адрес ответчика претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в вышеуказанном размере, была оставлена Обществом без удовлетворения.
В свою очередь ООО "А2" обратилось в суд со встречным иском к Шрамко А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 665 083 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2014 года по 07 мая 2018 года в сумме 1 981 278 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 07 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что в июле, октябре, ноябре и декабре 2014 года, а также в январе, феврале, июне и июле 2015 года Шрамко А.В. получил от Общества в счет возврата займа денежные средства в сумме 6 515 083 руб. Кроме того, в соответствии с платежным поручением <...> от 17 ноября 2017 года Обществом Шрамко А.В. были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. Поскольку между Обществом и Шрамко А.В. отсутствовали и отсутствуют правоотношения, вытекающие из договора займа, полученные ответчиком по встречному иску денежные средства представляют собой неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ильин И.С., ООО "ВОЛХОВ-ЩЕБЕНЬ", ООО "Волхов".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2018 года исковые требования Шрамко А.В. удовлетворены частично. С ООО "А2" в пользу Шрамко А.В. взысканы задолженность по договору займа от 06 июля 2016 года по возврату основного долга в размере 28 220 708 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 183 916 рублей 69 копеек, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с 13 октября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Встречные исковые требования ООО "А2" к Шрамко А.В. также удовлетворены частично. С Шрамко А.В. в пользу ООО "А2" взыскано неосновательное обогащение в размере 6 665 083 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 188 147 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы неосновательного обогащения с учетом ее фактического погашения за период с 13 октября 2018 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 466 рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований сторонам отказано. Обществу из местного бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 533 руб. 85 коп.
В апелляционной жалобе Шрамко А.В. выражает несогласие с принятым решением, просит его изменить, принять по делу решение, которым в удовлетворении требований по встречному иску отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные ООО "А2" платежные документы не являются надлежащими доказательствами передачи денежных средств в качестве займа истцу по первоначальному иску, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к бухгалтерским документам, содержат недостатки. Платежные поручения <...> подтверждают факт возврата Обществом займа Шрамко А.В. Полагает, что судом при удовлетворении встречных требований нарушены правила подведомственности, поскольку рассмотрение финансовых споров между Обществом и его участником, единоличным исполнительным органом в рамках корпоративных отношений, относится к компетенции арбитражного суда. Ссылается на необоснованный отказ суда о применении срока исковой давности к требованиям ООО "А2" о взыскании неосновательного обогащения. Также указывает, что судом не дана надлежащая оценка заявлению представителя Шрамко А.В. о представлении Обществом подложных документов.
До рассмотрения апелляционной жалобы Шрамко А.В., в адрес Новгородского областного суда поступило письмо из Новгородского районного суда о возвращении настоящего дела для рассмотрения заявления ООО "А2" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 12 октября 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.
Учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы находится в компетенции суда первой инстанции (ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ), судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Шрамко А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2018 года, без разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "А2" на названное решение.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения заявленного ООО "А2" ходатайства и решения о направлении дела в суд апелляционной инстанции по правилам ст.ст. 322-325 ГПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело <...> по исковому заявлению Шрамко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "А2" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А2" к Шрамко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд для выполнения действий, установленных ст. 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
