Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3305/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3305/2021
22 сентября 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.,
при секретаре Афанасовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Мещеряковой Жанны Викторовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму основного долга в размере 88703 руб. 96 коп., сумму процентов в размере 21630 руб. 73 коп, штрафные санкции в размере 94873 руб. 34 коп., а всего денежные средства в размере 205208 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5252 руб. 08 коп., в остальной части иска о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее банк) обратилось с иском к Мещеряковой Ж.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано на заключение 10.07.2015 г. с Мещеряковой Ж.В. кредитного договора о предоставлении 200 000 руб. сроком до 11.07.2019 г. под 35 % годовых. Заемщик допустила нарушение графика платежей, а в последующем прекратила платежи. По настоящее время просроченную задолженность ответчик не оплатила. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2015 г. по 08.05.2021 г., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.
Ответчик Мещерякова Ж.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила о пропуске срока для обращения с заявленными требованиями, а также просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда и постановить новое решение, об удовлетворении иска в полном объеме. Ссылался на отсутствие оснований для применения срока исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда.
Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечение обязательства неустойкой и залогом предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).
Из материалов дела следует, что 10.07.2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мещеряковой Ж.В. заключен кредитный договор N 776-39353848-810/15ф о предоставлении 200000 руб. со сроком возврата 10.07.2019 г., процентной ставкой за пользование кредитом - 35,0% годовых.
Разделом 13 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Заемщик прекратила уплату процентов и основного долга по кредиту. По настоящее время, несмотря на требование, направленное 21.03.2018 г., о досрочном погашении основного долга, процентов, штрафных санкций задолженность не оплатила.
Сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за период с 17.08.2015 г. по 08.04.2021 г. составляет 427848 руб. 19 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 186305 руб. 65 коп., суммы процентов - 89967 руб. 23 коп., штрафных санкций (с учетом снижения) - 151575 руб. 31 коп.
На момент рассмотрения спора сумма задолженности не погашена.
Таким образом, долговые обязательства перед банком не исполнены надлежащим образом.
Определяя сумму задолженности, суд первой инстанции правильно исходил из расчета истца. Оснований не согласиться с указанным расчетом или графиком платежей у суда первой инстанции не имелось.
Проверяя ссылки ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд из материалов настоящего дела и истребованных судом у мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка документов установил, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 04.09.2020 г., судебный приказ выдан 16.09.2020 г. и отменен 29.09.2020 г. по заявлению должника, в суд с настоящим иском истец обратился 30.04.2021 г., то есть пропустив шестимесячный срок.
Руководствуясь ст. ст. 200, 204 ГК РФ, принимая во внимание периодичность платежей, суд правильно пришел к выводу, что поскольку срок ежемесячного платежа наступал не позднее 15 числа каждого месяца истцом пропущен срок за период с 17.08.2015 г. по 14.05.2018 г. (включительно).
Доводы жалобы истца о неверном применении норм права о применении срока исковой давности признаются несостоятельными.
С учетом изложенного суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15.05.2018 г. по 08.05.2021 г. в размере 205208 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга - 88703 руб. 96 коп., сумма процентов - 21630 руб. 73 коп., штрафные санкции - 94873 руб. 34 коп.
Исходя из периода просрочки и суммы задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности суд взыскал с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5252,08 руб.
Ответчик решение суда не обжалует.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 09 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
