Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-3305/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-3305/2020
Санкт-Петербург 15 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы Алексеевой Ю.В. на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2019 года по делу N 2-24/2019 о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Киришского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года частично удовлетворен иск СПАО "РЕСО-Гарантия" к Алексеевой Ю.В., Дмитриевой Е.В., Звереву В.В., Никифоровой Г.В.
С ответчиков Алексеевой Ю.В., Дмитриевой Е.В., Зверева В.В. в пользу истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано с каждого по 11940,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 394,90 руб.
С ответчицы Никифоровой Г.В. в пользу истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 29308,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,30 руб.
07 августа 2019 года на указанное решение суда от ответчицы Алексеевой Ю.В. поступила апелляционная жалоба, направленная в суд по почте 05 августа 2019 года.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
В частной жалобе ответчица Алексеева Ю.В. просит определение судьи от 08 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что в просительной части апелляционной жалобы содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, указаны причины пропуска такого срока, однако в указанной части была допущена описка в наименовании жалобы и судебного акта, подлежащего апелляционному рассмотрению. В связи с этим по правилам ст. 322 ГПК РФ судье следовало оставить апелляционную жалобу без движения и предоставить ответчице разумный срок для устранения ее недостатков.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам жалобы ответчицы.
В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая ответчице апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришла к выводу о том, что ответчицей пропущен установленный законом месячный срок для подачи апелляционной жалобы, и вместе с этим не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что решение суда по делу принято 27 февраля 2019 года в отсутствии ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2019 года.
14 марта 2019 года в адрес ответчицы Алексеевой Ю.В. направлена копия решения суда от 27 февраля 2020 года. Данная судебная корреспонденция 29 марта 2019 года возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью адресатом (т. 1 л.д. 198).
14 июня 2019 года взыскателю СПАО "РЕСО-Гарантия" выдан исполнительный документ в отношении должника Алексеевой Ю.В.
22 июля 2019 года ответчицей Алексеевой Ю.В. самостоятельно получена копия обжалуемого судебного акта (т.1 л.д. 221), после чего 05 августа 2019 года ею подана апелляционная жалоба.
Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчицей по истечении месячного процессуального срока, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ на обжалование судебного акта, в связи с чем судья обоснованно возвратила данную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что в просительной части апелляционной жалобы содержится просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, судья апелляционной инстанции находит несостоятельным, так как из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчицей поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Киришского городского суда от 17 мая 2011 года по другому делу N 2-422/2011, в то время как судом принято решение от 27 февраля 2019 года по делу N 2-24/2019.
Указание ответчицы на то, что в жалобе содержится описка в части заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 17 мая 2011 года по делу N 2-422/2011, на правильность выводов судьи не влияет и отмену определения суда не влечет, так как до момента возврата апелляционной жалобы ответчицей не было сообщено суду о допущенной описке, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для вывода о том, что в указанной части жалобы содержится ошибка.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья Гаврилова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
