Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-3305/2019, 33-68/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-68/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Калинского В.А., Марьенковой А.В.,
при секретаре - Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курильского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Курильский городской округ" и Администрации муниципального образования "Курильский городской округ" о возложении обязанности совершить определенные действия, -
по частной жалобе представителя Администрации муниципального образования "Курильский городской округ" - Сибилевой М.В. на определение Курильского районного суда Сахалинской области от 25 октября 2019 года, которым в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
03 февраля 2011 года прокурор Курильского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Курильский городской округ" (далее - МУП "Жилкомсервис") о возложении обязанности совершить определенные действия на <данные изъяты>
Решением Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные прокурором Курильского района требования удовлетворены частично: В иске к МУП "Жилкомсервис" - отказано, а на привлеченную к участию в деле в качестве соответчика Администрацию муниципального образования "Курильский городской округ" (далее - Администрация МО "Курильский ГО") возложена обязанность произвести следующие работы для надлежащей эксплуатации <данные изъяты>: капитальный ремонт турбин и генератора <данные изъяты> капитальный ремонт турбин и генератора <данные изъяты> замену реактора <данные изъяты>; заменить <данные изъяты> электронных блока автоматики <данные изъяты> приобрести <данные изъяты> для технического обслуживания <данные изъяты>; приобрести комплект паровых задвижек, электрических приборов; заменить наружную обшивку <данные изъяты>; увеличить сбросный паропровод с учетом розы ветров, - в <данные изъяты> срок со дня вступления решения суда в законную силу.
01 апреля 2019 года Администрация МО "Курильский ГО" обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указано, что судебное решение исполнено должником в части проведения капитального ремонта турбин и генераторов <данные изъяты>, замены <данные изъяты> электронных блоков автоматики <данные изъяты>, приобретения <данные изъяты> для технического обслуживания <данные изъяты>, приобретения комплекта паровых задвижек электрических приборов. Отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведена проверка по факту выхода из строя <данные изъяты> в результате сложившейся ДД.ММ.ГГГГ внештатной ситуации - пожара (который полностью уничтожил объект). Комиссия пришла к выводу о невозможности в дальнейшем использовать <данные изъяты> по назначению. Обращено внимание, что судебное решение ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено с целью предотвращения веерного отключения и стабильной работы объектов энергоснабжения, избежания аварийных ситуаций на объекте <данные изъяты> (требовалось проведение капитального ремонта), которая обеспечивала электроэнергией <адрес>. В настоящее время отсутствует необходимость в использовании подстанции <данные изъяты>, так как построены новые модернизированные дизельные электростанции в <адрес> <адрес>, которые полностью обеспечивают электроэнергией указанные населенные пункты. Проводить капитальный ремонт <данные изъяты> в настоящее время нецелесообразно, поэтому Администрация приняла решение о консервации этого объекта. В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда в части замены реактора <данные изъяты> исполнительное производство подлежит прекращению. Реактор <данные изъяты> можно предусмотреть только на вновь построенном объекте, но в настоящее время отсутствует необходимость в использовании <данные изъяты> как объекта для обеспечения электроэнергией.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Романова А.С. возражала против удовлетворения заявления.
Представитель Администрации МО "Курильский ГО" - Дубовик В.Н. на удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства настаивала.
Представитель ОСП по Курильскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.
Судом вынесено вышеприведенное определение, которое обжалует представитель Администрации МО "Курильский ГО" - Сибилева М.В., просит это определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о прекращении исполнительного производства.
В своей частной жалобе она излагает обстоятельства дела и указывает, что факт гибели объекта - <данные изъяты> подтвержден материалами дела и прокуратурой Курильского района не оспаривается. Свои обязательства в части бесперебойной подачи электроэнергии и стабильной работы энергоснабжения <данные изъяты> они исполнили в полном объеме. Отмечает, что исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в натуре в настоящее время объективно невозможно, поскольку объект фактически отсутствует, полностью сгорел, а потому исполнительное производство подлежит прекращению.
На данную жалобу от участвующего в деле прокурора Романовой А.С. поступили письменные возражения, в которых она просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Зайцеву Я.А., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) - вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ - исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого объект <данные изъяты> полностью выгорел, включая внутреннюю оболочку, электрооборудование и пр., остался только металлический каркас от конструкции <данные изъяты>. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ года комиссионной проверки (по факту выхода из строя <данные изъяты> в результате пожара) комиссия пришла к выводу о невозможности и нецелесообразности в дальнейшем использовать <данные изъяты> по назначению, так как пожар уничтожил объект полностью. В настоящее время построены новые модернизированные дизельные электростанции в <адрес>, которые полностью обеспечивают электроэнергией населенные пункты.
Принимая во внимание, что судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено с целью стабильной работы объектов энергоснабжения, предотвращения веерного отключения и избежания аварийных ситуаций на объекте <данные изъяты> (требовалось проведение капитального ремонта), которая обеспечивала электроэнергией <адрес>, а в настоящее время <данные изъяты> как объект фактически не существует, так как уничтожена пожаром; и для ее полного восстановления и функционирования требуются не только работы, отмеченные в решении суда, но и другие, требующие значительных финансовых вложений, что нецелесообразно, так как в настоящее время построены новые модернизированные дизельные электростанции в <данные изъяты>, которые полностью обеспечивают электроэнергией населенные пункты, оснований для отказа в удовлетворении заявления Администрации МО "Курильский ГО" о прекращении исполнительного производства не имелось. В ходе судебного разбирательства был установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие объективной возможности его исполнения, поскольку объект - <данные изъяты>, на котором согласно решению суда следовало произвести определенные ремонтные работы, фактически уничтожен в результате пожара.
Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства в силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При таких данных оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу части 1 статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Администрации МО "Курильский ГО" о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании решения Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курильского районного суда Сахалинской области от 25 октября 2019 года - отменить, вынести по делу новое определение, которым удовлетворить заявление Администрации муниципального образования "Курильский городской округ" о прекращении исполнительного производства, и прекратить исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании решения Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Калинский В.А.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
