Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 августа 2018 года №33-3305/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 33-3305/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Маловой Н.Б., Тарасовой Р.П.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК МНП Строй" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2018 г. об удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель отдела по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия обратился с заявлением по тем основаниям, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "УК МНП Строй" (далее - ООО "УК МНП Строй"), состоящее из 17 исполнительных производств, сумма задолженности по состоянию на 29 мая 2018 г. составляет 841 193,01 руб., сумма исполнительского сбора 182 710,38 руб. В рамках исполнительного производства было установлено, что ООО "УК МНП Строй" на основании агентского договора от 01 апреля 2015 г. N 89/2, осуществляет расчеты через агента - общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (далее - ООО "КРЦ"). Согласно условиям указанного договора ООО "УК МНП Строй" имеет право управлять денежными средствами, поступившими от потребителей на расчетный счет N в (...), открытый в ООО "КРЦ", давать указания по перечислению денежных средств. В связи с чем заявитель просил обратить взыскание на денежные средства ООО "УК МНП Строй", находящиеся у ООО "КРЦ" на расчетном счете N в (...), в пределах суммы 841 193,01 руб. основного долга и 182 710,38 руб. исполнительского сбора, по исполнительным документам:
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...).
Определением суда от 05 июля 2018 г. заявление удовлетворено.
В частной жалобе ООО "УК МНП Строй" просит отменить определение суда. Указывает, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и дате судебного заседания, в связи с чем не имело возможности защищать свои права и представлять доказательства в защиту своей позиции. Кроме этого, ООО "УК МНП Строй" возражает против заявленного требования, поскольку расчет суммы задолженности произведен неверно, не соответствует действительному положению дел, в материалах делах расчет задолженности на дату вынесения определения (05 июля 2018 г.), с учетом всех внесенных должником в счет оплаты задолженности денежных средств на расчетный счет, с которого списываются денежные средства в счет погашения задолженности, отсутствует. Помимо этого, ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирует порядок обращения взыскания не на денежные средства, а на иное имущество должника, находящееся у третьих лиц. ООО "УК МНП Строй" является управляющей организацией, которая управляет многоквартирными домами (управление, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирных домов). Между ООО "УК МНП Строй" и ООО "КРЦ" заключен агентский договор от 01 апреля 2015 г. N 89/2, согласно которому ООО "КРЦ" осуществляет начисление, учет, сбор, перерасчет и перечисление платежей потребителей за выставленные услуги контрагентам. Денежные средства, аккумулируемые на отдельном расчетном счете ООО "КРЦ" за счет средств населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не могут быть признаны имуществом должника, на которое в соответствии со ст.77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть обращено взыскание, поскольку указанные денежные средства не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг; услуг, оказываемых организациями по вывозу твердых бытовых отходов; услуг, оказываемых организациями по содержанию и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования; на перечисление денежных средства по капитальному ремонту региональному оператору. Удовлетворение требования приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц - ресурсоснабжающих и иных организаций, населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства; к социально значимым негативным последствиям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - Багаева В.П., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Сидорова М.С., действующая на основании удостоверения, Пахорская Г.Ф., представитель ООО "КРЦ г.Петрозаводска" - Коротчик И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против доводов частной жалобы.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, исследовав материалы сводного исполнительного производства N, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, разрешая заявленное требование, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, учитывая, что при обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику и поступающие на счет агента, необходимо учитывать и интересы агента (ООО "КРЦ"), который в силу положений договора имеет право на удержание, причитающего ему вознаграждения, за счет средств, подлежащих перечислению заказчику (п.4.5 договора), а также на расходование 50% суммы пени, поступившей на счет агента (п.2.2.2 договора), поэтому обращение взыскания возможно лишь на денежные средства должника за вычетом сумм, причитающихся агенту.
Судебная коллегия не может согласиться с указанной позицией суда первой инстанции в силу следующего.
Из материалов дела, в также сводного исполнительного производства N следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия (...) находится указанное выше сводное исполнительное производство в отношении должника ООО "УК МНП Строй" о взыскании денежных средств в общей сумме 1 316 468,91 руб.
По состоянию на 29 мая 2018 г. сумма неисполненных требований исполнительных документов составляет 841 193,01 руб., сумма исполнительского сбора - 182 710,38 руб.
Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, предметом деятельности ООО "УК МНП Строй" является управление эксплуатацией жилого фонда.
В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения, согласно п.5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В силу ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч.1 ст.77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Указанное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
В силу ч.14 ст. 4 указанного Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.
Согласно ч.ч. 7, 6.2, 15 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1. настоящей статьи и ст.171 настоящего Кодекса. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с п.6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 253, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
01 апреля 2015 г. между ООО "КРЦ" и ООО "УК МНП Строй" был заключен агентский договор N, предметом которого является установление взаимных прав и обязанностей по осуществлению начисления, учета, сбора, перерасчета и перечисления платежей потребителей за услуги по содержанию общедомового имущества, управлению, вывозу твердых бытовых отходов, утилизации ТБО (жилищные услуги) жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах (п.1.1); ООО "УК МНП Строй" (ранее ООО "Доверие") поручило, а ООО "КРЦ" приняло на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за жилищные услуги (п.1.2 договора); потребителями по договору являются: физические лица - наниматели и собственники жилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении заказчика, юридические лица - арендаторы и собственники нежилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении заказчика. Согласно п.2.2.3 договора ООО "КРЦ" обязано аккумулировать средства, поступающие от потребителей жилищных услуг, на расчетном счете агента.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя является ошибочным, основанным на неправильном истолковании закона, поскольку денежные средства поступают на счет ООО "КРЦ" в виде платы за жилищно-коммунальные услуги, являются обязательными платежами населения, предназначены для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям и не являются собственностью должника. Заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства, поступающие в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО "УК МНП Строй" на расчетный счет ООО "КРЦ", в целом принадлежат должнику. Обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсоснабжающих и обслуживающих жилищный фонд организаций, поскольку перечисленные на расчет денежные средства поступают от плательщиков в качестве оплаты услуг не только лиц, являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства, которые аккумулируются на расчетном счете ООО "КРЦ" за счет средств населения, в том числе жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "УК МНП Строй", и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также выплату вознаграждения ООО "КРЦ" по агентскому договору.
В связи с изложенным определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2018 г. подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1, п.3 ч.2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2018 г. по настоящему делу отменить, вынести новое определение об отказе судебному приставу-исполнителю отдела по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка