Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2018 года №33-3305/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 33-3305/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова П.Д.,
судей Арслановой Е.А. и Спиридонова А.Е.,
с участием прокурора Овчинниковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Семеновой Антонины Павловны к Краснову Николаю Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Краснова Н.Ф. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 февраля 2018 года,
установила:
Семенова А.П. обратилась в суд с иском к Краснову Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики вынесен приговор в отношении ответчика Краснова Н.Ф., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В результате преступных действий ответчика погибла дочь истца ФИО1.. В связи со смертью близкого человека истец перенесла нравственные страдания и, учитывая необратимые жизненные обстоятельства, расходы, которые истец будет вынуждена производить в будущем (найм работников бытовых служб по уборке жилых помещений, по доставке лекарственных средств и продуктов питания в связи с тяжелым состоянием здоровья истца), просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Семенова А.П. и ее представитель Сурова Е.Ш. участие не принимали, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Краснов Н.Ф., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражение на иск, указав, что исковые требования не признает, просил учесть наличие у него заболеваний, для лечения которых требуются значительные финансовые затраты.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 февраля 2018 года постановлено:
Взыскать с Краснова Н.Ф. в пользу Семеновой А.П. компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.
Взыскать с Краснова Н.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение суда обжаловано ответчиком Красновым Н.Ф.
В апелляционной жалобе Краснов Н.Ф. просит уменьшить размер взысканной в пользу Семеновой А.П. компенсации морального вреда. Указывает, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, требующих приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, является пенсионером, инвалидом 3 группы бессрочно, однако эти обстоятельства были оставлены судом первой инстанции без внимания при определении размера компенсации. Также указывает, что приговором суда с него была взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб. в пользу потерпевшей ФИО2 и указанное обстоятельство просит учесть, как и то, что с его пенсионных выплат удерживаются ежемесячно денежные средства, затраченные на его содержание в местах лишения свободы.
Ответчик Краснов Н.Ф. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Истец Семенова А.П. и ее представитель Сурова Е.Ш. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Краснова Н.Ф..
Прокурор Овчинникова Н.А. полагала решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 марта 2017 года, вступившим в законную силу 10 мая 2017 года, Краснов Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что Краснов Н.Ф. 10 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой ФИО1, взяв в руки нож, с целью убийства умышленно нанес ей не менее 14 ударов ножом по различным частям тела, в том числе жизненно-важные органы - в голову и грудную клетку. От полученных множественных колото-резанных и резанных ран, осложнившихся обильной кровопотерей, ФИО1 скончалась на месте происшествия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятками минут. Погибшая ФИО1 являлась родной дочерью истца Семеновой А.П..
Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу был заявлен потерпевшей ФИО2., в пользу которой с Краснова Н.Ф. приговором суда была взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Удовлетворяя исковые требования Семеновой А.П. о взыскании с Краснова Н.Ф. компенсации морального вреда и определяя его в размере 800000 рублей, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности доводов истца в части причинения ей ответчиком нравственных и физических страданий - морального вреда, и законности требований о компенсации морального вреда ответчиком с учетом степени нравственных и физических страданий, поскольку погибшая ФИО1 являлась родной дочерью истца. При определении размера компенсации суд первой инстанции правомерно учел характер физических и нравственных страданий потерпевшей, индивидуальные особенности, степень вины нарушителя, принял во внимание, что ответчик отбывает назначенное судом наказание в исправительном учреждении, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером по возрасту, инвалидом 3 группы бессрочно, также учел наличие у ответчика ряда заболеваний, указав, что диагнозы и инвалидность 3 группы были установлены Краснову Н.Ф. задолго до совершения им преступления в отношении Красновой Н.В.
Судебная коллегия полагает верными вышеизложенные выводы суда и соглашается с размером компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были оставлены без внимания медицинские документы, подтверждающие наличие у Краснова Н.Ф. заболеваний, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства были учтены судом при определении суммы компенсации морального вреда.
Также не влечет изменение решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что признанной по уголовному делу потерпевшей ФИО2 суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истцом нравственные страдания были испытаны в меньшей мере, чем потерпевшей по уголовному делу ФИО2., и, соответственно, не может влиять на размер компенсации морального вреда.
Довод апелляционной жалобы ответчика о его тяжелом материальном положении в связи с несением им расходов на свое содержание в местах лишения свободы, судебной коллегий отклоняется, так как данное обстоятельство также не может повлиять на размер компенсации морального вреда.
При рассмотрении иска судом первой инстанции были установлены юридически значимые по делу обстоятельства, правильно применены нормы материального права. Оснований к отмене судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Краснова Н.Ф. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.Д. Иванов
Судьи: Е.А. Арсланова
А.Е. Спиридонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка