Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3304/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-3304/2020
Курский областной суда в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Брежневой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гнездиловой Л.И. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 года о возврате заявления о прекращении исполнительных производств.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Гнездилова Л.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении ее умершего мужа ФИО7
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 года заявление было возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель Гнездилова Л.И. просит определение судьи Курского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 года отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Имущественные права и обязанности по исполнительным производствам также входят в состав наследственной массы.
Согласно с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Установив, что заявление в защиту прав умершего ФИО8 подписано Гнездиловой Л.И., не наделенной полномочиями на обращение в суд с настоящим заявлением, судья в силу вышеприведенных норм процессуального права, обоснованно исходил из наличия оснований для возврата заявления.
Кроме того, в представленных материалах доказательств, подтверждающих, что Гнездилова Л.И. является стороной исполнительных производств, не имеется.
Изложенные в частной жалобе доводы не подтверждают нарушений судьей норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Гнездиловой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
