Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года №33-3303/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3303/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Матвеевой М.К., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2019 г., которым по заявлению ООО "Сеть Связной" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2019 г. по иску Слепухина В.С. к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителя,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В ходатайстве представителя ООО "Сеть Связной" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2019 г. по делу N ... по иску Слепухина В.С. к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Алданского районного суда РС(Я) от 19 апреля 2019 г. частично удовлетворен иск Слепухина В.С. к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителя.
Не согласившись с решением, представитель ответчика ООО "Связь Связной" Заморкина К.К. подала апелляционную жалобу, в которой также просила о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывая на позднее получение копии решения суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение и восстановить пропущенный срок, признать причину пропуска уважительной, ссылаясь на то, что копию решения суда от 19 апреля 2019 г. получили по электронной почте 07 мая 2019 г. и оставшегося времени было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в этом случае подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению апелляционной жалобы ответчика на решение суда от 19 апреля 2019 г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2019 г. Алданским районным судом РС(Я) принято решение о частичном удовлетворении иска Слепухина В.С. к АО "Связной Логистика" (после реорганизации в форме присоединения - ООО "Сеть Связной") о защите прав потребителя. Истец и представитель ответчика в судебном заседании не участвовали.
24 апреля 2019 г. копия решения была направлена сторонам, таким образом указанное решение было изготовлено в окончательной форме на эту дату.
Копия решения суда ответчиком получена посредством электронной почты 07 мая 2019 г., апелляционная жалоба ответчиком направлена почтовым отправлением 01 июня 2019 г.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба поданы за пределами установленного срока обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем жалобы не предоставлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе ответчику в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, сделанным с учетом конкретных обстоятельств дела, значительного пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с момента, когда ответчик узнал о постановленном решении 07 мая 2019 г. Срок обжалования решения суда от 19 апреля 2019 г. с учетом положений ст. 199 ГПК РФ истекал 24 мая 2019 г.
Таким образом, исходя из изложенного, ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой с момента, когда узнал о решении суда.
Судебная коллегия указывает, что произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
С учетом приведенных обстоятельств определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2019 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: М.К.Матвеева
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка