Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 сентября 2019 года №33-3303/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3303/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Труновой Ю.Е.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манушина Николая Александровича к Исайченковой Виктории Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Исайченковой Виктории Михайловны - адвоката Буянова А.В. на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манушин Н.А. обратился в суд с иском к Исайченковой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ........ ***.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, ........ ***. В данной квартире зарегистрированы и проживают он и члены его семьи: супруга - М.Е.Е и дети - М.С.Н, М.В.Н и М.А.Н Кроме них в указанной квартире зарегистрирована ответчик Исайченкова В.М., которая фактически там не проживает. Ответчик с письменного согласия истца была зарегистрирована по вышеуказанному адресу 28 марта 2018 года, так как ей была необходима регистрация, которой у неё не было. Исайченкова В.М. заверила истца, что добровольно снимется с регистрационного учёта через несколько месяцев, однако, до настоящего времени этого не сделала. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не проживала в квартире истца по вышеуказанному адресу. Истец пытался разыскивать Исайченкову В.М. для того, чтобы она добровольно снялась с регистрационного учёта, но она не отвечала на телефонные звонки, а впоследствии сменила номер телефона. Ответчик не является членом семьи истца, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения не несёт. На протяжении всего времени Исайченкова В.М. никакого интереса к спорному жилому помещению не проявляла, какого-либо письменного соглашения о проживании в квартире между истцом и ответчиком не заключено. Между тем, истец не имеет возможности распорядиться жилым помещением, собственником которого он является, так как ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта.
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года исковые требования Манушина Н.А. удовлетворены.
Исайченкова В.М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ........ ***.
Представителем ответчика Исайченковой В.М. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлся адвокат Буянов А.В.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Исайченковой В.М. - адвокат Буянов А.В. выражает несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что судом в ходе судебного разбирательства не было установлено местонахождение ответчика Исайченковой В.М., и у истца не выяснялось, имеются ли у него сведения о месте жительства ответчика в настоящее время.
Кроме того, судом первой инстанции не выяснялся вопрос о том, не являлся ли выезд из указанного помещения вынужденным шагом.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Знаменского района Тамбовской области П.И.В считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав представителя ответчика Исайченковой В.М. - адвоката Панфилова С.С., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, заслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу частей первой и второй статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, истцу Манушину Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, ........ *** (л.д. 14).
В соответствии со сведениями, содержащимися в домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в *** ........ ***, Исайченкова В.М. с 28 марта 2018 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***, ........ *** (л.д. 9-13).
Согласно справке, представленной суду администрацией Сухотинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области от 28 мая 2019 года, Исайченкова В.М. зарегистрирована, но фактически не проживает по адресу: ***, ........ ***, с 1 апреля 2018 года по настоящее время (л.д.16).
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Р.А и Р.О.Н, содержащимся в протоколе судебного заседания от 19 июня 2019 года, ответчик Исайченкова В.М. в спорном жилом помещении не проживает (л.д. 41-43).
Удовлетворяя исковые требования о признании Исайченковой В.М. утратившей право пользования жилым помещением, суд исходя из предписаний статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допросив свидетелей, обоснованно констатировал, что ответчик Исайченкова В.М. фактически членом семьи истца не является, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту спорного жилья не несет, в спорном жилом помещении не проживает более одного года, доказательств проявления Исайченковой В.М. какого-либо интереса к данному жилью, несения обязанностей по его содержанию, а также препятствий ей со стороны истца в проживании в квартире по делу не имеется, также не установлено наличие каких-либо письменно заключенных соглашений о проживании в указанной квартире между истцом и ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку по делу не было представлено доказательств, подтверждающих право пользования ответчиком спорным жилым помещением. Указанное жилое помещение не является местом жительства ответчика, которая в нем никогда не проживала, не является собственником, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, своих прав на квартиру не заявляла. Следовательно, в настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и ведет к ущемлению прав истца.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности постановленного решения не свидетельствуют, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
Судом первой инстанции выполнены требования статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, адвокат Буянов А.В.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Исайченковой Виктории Михайловны - адвоката Буянова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка