Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-3303/2019, 33-135/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-135/2020
22 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.,
судей Бобряшовой Л.П., Хухры Н.В.,
при секретаре Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Л.Н. апелляционную жалобу Лучкиной Е.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019 года,
установила:
Лучкин Л.В. обратился в суд с иском к Лучкиной Е.А. о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... В обоснование заявленных требований указывал, что на основании договора дарения является собственником вышеуказанной квартиры. С 29 декабря 2009 года в указанной квартире в качестве члена его семьи зарегистрирована супруга Лучкина Е.А. С 12 сентября 2014 года брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, брак расторгнут, после чего Лучкина Е.А. добровольно выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо соглашений о пользовании квартирой между ним и ответчиком заключено не было, добровольно сняться с регистрационного учета Лучкина Е.А. отказывается.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019 года иск Лучкина Л.В. удовлетворен, Лучкина Е.А. признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой N..., указано, что решение является основанием для снятия Лучкиной Е.А. с регистрационного учета по жилому помещению.
С решением суда не согласна Лучкина Е.А., в апелляционной жалобе, указывая, что до 1 августа 2019 года проживала в квартире, оплачивала платежи за квартиру и коммунальные услуги, выехала из квартиры в связи с переводом по службе в г.Калининград, зарегистрироваться в другом жилом помещении не имеет возможности по причине отсутствия иного жилья, просила решение суда отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, Лучкина Е.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: ..., принадлежит Лучкину Л.В. на основании договора дарения, заключенного .... С 29 декабря 2012 года в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована Лучкина Е.А., с которой Лучкин Л.В. состоял в браке до 12 сентября 2014 года.
Согласно материалам дела, Лучкин Л.В. и Лучкина Е.А. в спорной квартире не проживают, Лучкин Л.В. снят с регистрационного учета по данной квартире в связи с переменой места жительства 20 мая 2016 года. Лучкина Е.А. фактически освободила спорное жилое помещение в августе 2019 года, однако продолжает быть зарегистрированной в нем.
Учитывая, что семейные отношения между Лучкиным Л.В. и Лучкиной Е.А. прекращены, ответчик выехала из спорного помещения, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности Лучкиной Е.А. обеспечить себя иным жилым помещением, не установлено, суд первой инстанции правомерно применил к правоотношениям положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, признав ответчика прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у Лучкиной Е.А. отсутствует возможность зарегистрироваться в другом жилом помещении, не могут повлечь отмену решения, поскольку указанное обстоятельство не является условием, препятствующим реализации прав истца как собственника жилого помещения свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном применении норм материального права. Апелляционная жалоба Лучкиной Е.А. доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного акта в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лучкиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Судьи Л.П. Бобряшова
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
