Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 августа 2018 года №33-3303/2018

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 33-3303/2018
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2018 года Дело N 33-3303/2018
30 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой Л.В.,
судей - Ваулина А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Белановой О.И.,
с участием
представителя ответчика - Карпухина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства города Севастополя на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 июня 2018 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Богач Е.И. к администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавский муниципальный округ, Правительству города Севастополя о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Богач Е.И. обратился в суд с иском к администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавский муниципальный округ, Правительству города Севастополя о признании за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок N, расположенный в границах землепользования Садоводческого товарищества "Скиф" в г. Севастополь, площадью 407 кв.м.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Богач И.С., открылось наследство в виде спорного земельного участка, единственным наследником после смерти наследодателя Богача И.С. является истец. Поскольку на момент смерти наследодатель проживал на территории Украины, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту его жительства с соответствующим заявлением, то есть наследство после смерти отца принял, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было, без объяснения причин. Кроме того, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности им были отремонтированы ворота на спорном земельном участке, также он принимал участие в собраниях членов товарищества, на территории которого, расположен земельный участок. Желая оформить свои наследственные права, истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 июня 2018 года за Богач Е.И. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок N, расположенный в границах землепользования Садоводческого товарищества "Скиф" в <адрес>, площадью 407 кв.м, кадастровый N.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился ответчик Правительство города Севастополя, указав, что при вынесении решения суд не правильно определилюридически значимые обстоятельства, просил решение суда отменить и в иске отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание не явились истец Богач Е.И., представитель ответчика Администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавский муниципальный округ, третье лицо нотариус Чекалина А.Я., представители третьих лиц Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, СТ "Скиф", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель ответчика Администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавский муниципальный округ подал суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Богач Е.И. о признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции исходил из того, что Богач Е.И., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Богач И.С. находящегося на Украине, поскольку проживал на день смерти наследодателя Богач И.С. вместе с ним на территории Украины, приобрел право и на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного на территории Российской Федерации в городе Севастополе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам, конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Богач И.Е. является сыном Богач И.С., проживавшего и умершего на территории Украины, и наследником первой очереди.
На основании ст. 1152, 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о право на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РФ исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе находящегося в другой местности или на территории другого государства.
Из материалов дела усматривается, что наследодатель Богач И.С. в разное время фактически проживал на территории нескольких государств - в Российской Федерации и Украине, являлся гражданином Украины.
ДД.ММ.ГГГГ Богач И.С. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии I - ЖД N, выданным Ивановским районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в Одесской области.
Таким образом, последнее место жительства наследодателя Богач И.С. также находилось на территории Украины.
Единственным наследником после смерти Богач И.С. является его сын Богач Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении истца серии IV - ЖД N.
Согласно государственному акту серии ЯЛ N, наследодателю Богач И.С. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок N, расположенный в границах землепользования Садоводческого товарищества "Скиф" в г. Севастополь, площадью 407 кв.м.
Согласно справке, выданной Знаменским сельским советом <адрес>, истец Богач Е.И. проживал вместе с наследодателем Богач И.С., в том числе и на момент смерти последнего.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и которые не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).
Статьей 1268 ГК Украины определено право наследников принять наследство либо не принять его. Считается, что наследник принял наследство, если он на время открытия наследства постоянно проживал с наследодателем, и в течение 6 месяцев не заявил об отказе от наследства (ч. 2 ст. 1168, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины). Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев, которые исчисляются со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины).
Таким образом, согласно действовавшему на дату смерти Богач И.С. законодательству наследство можно было принять двумя способами: путем подачи заявления о принятии наследства, а также, в случае отсутствия такого заявления, принятым наследство считался наследник, постоянно проживавший с наследодателем.
Согласно п. 211 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 3 марта 2004 N 20/5 и действовавшей на по состоянию на 23.05.2009 года и утратившей силу 07.03.2012 года, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, которые приняли наследство, то есть тем, которые постоянно проживали вместе с наследодателем или подали заявление нотариусу о принятии наследства. Доказательством постоянного проживания вместе с наследодателем могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, соответствующего органа местного самоуправления о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с наследодателем; копия решения суда, что набрало законной силы, об установлении факта своевременного принятия наследства; регистрационная запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствует о том, что наследник постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, и другие документы, подтверждающие факт постоянного проживания вместе с наследодателем.
Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., в которой имеется специальная часть V "Наследование", содержащая семь статей - ст. 44 - 50. Статья 44 устанавливает принцип равенства - граждане каждой из договаривающихся сторон могут наследовать на территории других договаривающихся сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной договаривающейся стороны. Статья 45 устанавливает право наследования. Право наследования определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства, за изъятием, установленным в отношении недвижимого имущества, в отношении которого действует принцип (привязка) "закон места нахождения вещи (имущества)". Общепризнанными являются два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону.
Таким образом, Богач Е.И. вправе наследовать на территории Российской Федерации имущество на равных условиях и в том же объеме как и граждане Российской Федерации.
Учитывая, что Богач Е.И. проживал на момент смерти наследодателя совместно с ним, вступил в наследство находящееся на Украине, следует считать, что он принял все наследство после смерти Богач И.С., в том числе земельный участок N в СТ "Скиф", расположенной на территории Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что для принятия недвижимой части наследственного имущества на территории Российской Федерации Богач Е.И. должен его принять одним из предусмотренных законодательством способов именно на территории Российской Федерации, не вытекает из содержания норм о наследовании, которыми не ограничено право наследника фактически принять наследственное имущество в ином месте, в том числе и на территории иностранного государства.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства города Севастополя, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.И.Жиляева
Судьи А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать